Литвинова Анна Анатоьевна
Дело 9-229/2020 ~ М-1030/2020
В отношении Литвиновой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-229/2020 ~ М-1030/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шкляром Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1030/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Партизанск 17 сентября 2020 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., изучив исковое заявление Литвиновой А. А.ьевны к МУП «Городское хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова А.А. обратилась в суд с иском к МУП «Городское хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.
Сведений о том, что по данному требований выносился судебный приказ, который впоследствии был отменён (ст.129 УПК РФ), к исковому заявлению не приложено.
Таким образом, заявленные истицей требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье, а не районному суду.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращается лицу, подавшему заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, так как оно неподсудно Пар...
Показать ещё...тизанскому городскому суду <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В своём заявлении истец указывает место нахождения ответчика - <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст.<адрес> от <Дата> №___-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>»: <адрес> в <адрес> края отнесена к территории судебного участка №___ судебного района <адрес> края.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истице, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с МУП «Городское хозяйство» сумм начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, она вправе подать мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края (<адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Литвиновой А. А.ьевны к МУП «Городское хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истице её право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МУП «Городское хозяйство» сумм начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края (<адрес>).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Е.А. Шкляр
Свернуть