Шереметов Петр Алексеевич

УИД: 34RS0007-01-2025-001293-90

Дело №2а-1036/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда: Куровой Е.Н.,

административного ответчика Шереметова П.А.,

при секретаре: Пугач И.А.,

11 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» к Шереметову Павлу Алексеевичу об установлении административного надзора, административного ограничения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Волгоградской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шереметову П.А. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что Шереметов П.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 июня 2023 года, которым осужден по пункту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 27 июня 2023 года, конец срока отбытия наказания 07 июня 2025 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 09 июня 2023 года по 27 июня 2023 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы Шереметов П.А. взысканий и поощрений не имеет. По АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 июня 2023 года обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Шереметова П.А., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. В целях исполне...

...ния задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному Шереметову П.А. административный надзор на срок восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Шереметов П.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку не имеет постоянного места жительства, в связи с чем осуществление административного надзора в отношении него будет затруднительным.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании части 1 статьи 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шереметов П.А. АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 июня 2023 года осужден по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к двум годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Шереметова П.А., при вынесении приговора от 09 июня 2023 года признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д.6-13).

Шереметов П.А. отбывает наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 июня 2023 года в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с 19 октября 2023 года.

Из характеристики осужденного Шереметова П.А. следует, что он ранее судим, прибыл в исправительную колонию из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской республике. По прибытию в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, к которому относится добросовестно, трудоустроен в промышленной зоне учреждения. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ соблюдает. Требования пожарной безопасности не нарушает. Принимает участие в благоустройстве отряда, учреждения только под контролем администрации. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешне не всегда опрятен. Форму одежды старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Участие в проведении спортивных и культурно-массовых мероприятиях с осужденными принимает регулярно. По характеру: энергичен, активно расходует свои силы. Способен эффективно мобилизовать свои ресурсы, длительно поддерживать свою активность и усилия. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности поведения. После освобождения из мест лишения свободы порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом намерений не высказывал. На основании изложенного, Шереметов П.А. характеризуется отрицательно (л.д.14).

Представленная в материалах дела характеристика подписана должностными лицами исправительного учреждения и оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда не имеется.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Шереметов П.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имеет (л.д.15).

Шереметов П.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 08 июня 2025 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шереметов П.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом данной нормы закона срок погашения судимости по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 июня 2023 года суда наступит 07 июня 2033 года.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия к Шереметову П.А., а также учитывая, что срок погашения судимости у него наступает 07 июня 2033 года, суд считает возможным установить Шереметову П.А. административный надзор сроком на восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1,2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При решении вопроса о возложении на Шереметова П.А. ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислять со дня постановки Шереметова П.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» к Шереметову Павлу Алексеевичу об установлении административного надзора, административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шереметова Павла Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до ДАТА ИЗЪЯТА.

Установить Шереметову Павлу Алексеевичу, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в период срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней.

Председательствующий: С.В. Филипенко

Дело № 2а-1962/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием помощника прокурора Белецкой К.А.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому <адрес> к Шереметов П.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шереметов П.А. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий; места отдыха населения, где производится продажа алкогольной продукции с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края без уведомления органов внутренних дел; являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Шереметов П.А. был продлен до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). Приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шереметов П.А. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. На основании п. 3 ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Шереметов П.А. был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 краю Шереметов П.А. освободился по отбытию срока наказания. Судимость у Шереметов П.А. погашается ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. Согласно характеристики осужденного Шереметов П.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. Таким образом, Шереметов П.А. является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и на основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении Шереметов П.А. . Просит суд рассмотреть вышеуказанный административный иск и удовлетворить его.

Представитель административного истца Тышенко Л.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает и просит удовлетворить.

Административный ответчик Шереметов П.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные требования признает полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального

профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Поскольку административный ответчик Шереметов П.А. является совершеннолетним, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в отношении него, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметов П.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шереметов П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов.

Обязать Шереметова П.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело № 2а-700/21

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 12 мая 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Лысенко С.Э.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметову П.А. об изменении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об изменении срока административного надзора, указывая, что 11.10.2019 г. из ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю освободился Шереметов П.А., который осужден 12.10.2017 г. Каневским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судимость у Шереметова П.А. погашается 11.10.2027 г. Решением Каневского районного суда от 10.12.2019 г. в отношении Шереметова П.А. установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение одного года Шереметов П.А. совершил два административных правонарушения, 04.12.2020 и 24.12.2020 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественно- бытовой характеристики, Шереметов П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Таким образом, в соответствии с Федеральным За...

...коном от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора, просит суд продлить срок административного надзора в отношении Шереметову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Шереметов П.А. в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска признает полностью и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 п.2 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г. года в отношении Шереметова П.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с вменение следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судимость у Шереметова П.А. погашается 11.10.2027 г. Постановлениями от 04.12.2020 г. и 24.12.2020 г. мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Коноваленко А.Ю. Шереметов П.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно общественно характеристики № 76/02-20 от 29.03.2021 г. Шереметов П.А. характеризуется отрицательно. Отношений с соседями не поддерживает. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает. Спиртными напитками злоупотребляет. Ранее судим. Не работает.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного Шереметова П.А., который в течение года допустил два административных правонарушения направленных против порядка управления, суд считает, требования о продлении ему срока административного надзора на срок 6 месяцев подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметову П.А. об изменении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Шереметову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2021 г.

Судья

Дело № 2а-700/2022

23RS0019-01-2022-001096-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 18 апреля 2022 года

(решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Стадник М.А.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края

Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметов П.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику указывая, что 11.10.2019г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился Шереметов П.А., который был осужден Каневским районным судом Краснодарского края 12.10.2017г. Судимость у Шереметова П.А. погашается 11.10.2027г. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019г. в отношении Шереметова П.А. установлен административный надзор сроком на три года с вменением дополнительных ограничений. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021г. в отношении Шереметова П.А. административный надзор продлен на шесть месяцев. В течение одного года Шереметов П.А. совершил два административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики, Шереметов П.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. ...

...Просил суд продлить срок административного надзора в отношении Шереметова П.А. на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности Гуторова Ю.А., в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик Шереметов П.А., в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края Шемякова Н.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 (административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019г., в отношении Шереметова П.А. был установлен административный надзор сроком на три года, с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021г. Шереметову П.А. был продлен административный надзор на шесть месяцев.

Шереметов П.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, привлекался к административной ответственности, 11.06.2021г. года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 17.02.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики, Шереметов П.А. проживает на территории Стародеревянковского сельского поселения. За время проживания жалобы и нарекания в его адрес в администрацию сельского поселения не поступали. В общественной жизни поселения участия не принимает. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Спиртными напитками злоупотребляет. Ранее судим, не работает.

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, суд учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым продлить ему срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметов П.А. о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административный надзор в отношении Шереметов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в ст. Стародеревянковской, ул. Украинская № 81 на ШЕСТЬ месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья

К делу № 2а-1465/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 06 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю Каневского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом ООО «Эксперт ЮФО» предъявлен административный иск к административным ответчикам о признании бездействия незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан административным истцом и приобщен к делу.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КА...

...С РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Эксперт ЮФО» от административного иска к руководителю Каневского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

Производство по административному иску ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю Каневского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -

УИД : 23RS 0019-01-2023-000481-96 Дело № 2а-470/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием прокурора Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметову П.А. об изменении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району предъявил иск к административному ответчику, указывая, что 11.10.2019г. административный ответчик освободился из мест лишения свободы. Решением Каневского районного суда от 10.12.2019г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. вечера до 06.00ч. Суд обязал являться Шереметова П.А. в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021г. в отношении административного ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022г. в отношении административного ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 09.09.2022г. в отношении административн...

...ого ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев. В течение одного года ответчик совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Прокурор полагала административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее–Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В соответствии со ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края Шереметову П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 11.10.2019г. административный ответчик освобожден по отбытию наказания. Судимость у ответчика погашается 11.10.2027г.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края (вступившим в законную силу) от 10.10.2019г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно в соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административному ответчику установлены ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. вечера до 06.00ч. Суд обязал его являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021г. в отношении административного ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022г. в отношении административного ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 09.09.2022г. в отношении административного ответчика административный надзор продлен на 6 месяцев.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 18.11.2022г. и 20.12.2022г. ответчик привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно общественно-бытовой характеристике административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно.

Административным ответчиком в период осуществления над ним административного надзора совершены два административных правонарушения, против общественного порядка, за что он подвергался административному наказанию, следовательно, установленные ранее административные ограничения и срок административного надзора были недостаточными для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов ответчику необходимо продлить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Шереметову П.А. об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор в отношении поднадзорного Шереметову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кущевской Кущевского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> №, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять Шереметову П.А. со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Копию решения суда по делу об изменении срока административного надзора вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023г.

Председательствующий

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Шереметова П.А.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от 21.02.2011 и ордер № от 08.06.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шереметова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 12.10.2017 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, освобожденного 11.10.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шереметов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2023 около 12 часов 00 минут Шереметов П.А. находился по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> где у него возник умысел на хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №1, прожив...

...ающей по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №1, 13.04.2023 около 12 часов 15 минут Шереметов П.А. пешком пришел ко двору домовладения № по <адрес>, где через незапертую калитку зашел во двор. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, Шереметов П.А., достоверно зная, где хранится ключ от замка входной двери домовладения, прошел к летней кухне, не имеющей запирающих устройств, где путем свободного доступа зашел вовнутрь вышеуказанного помещения, после чего на подоконнике обнаружил ключ и взял его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шереметов П.А. подошел к входной двери жилого дома, после чего ключом открыл замок входной двери домовладения № по <адрес> и незаконно проник во внутрь жилого дома. Шереметов П.А., находясь внутри вышеуказанного жилого дома, где проживает Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из шкатулки, в которой находились денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, взял их, после чего положив в карман своих брюк, около 12 часов 30 минут 13.04.2023 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Шереметов П.А. 13.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении жилого <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого от 22.04.2023 следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1 проживающая по <адрес> края. Он с ней учился в одной школе, так же ему известно, что она работает почтальоном. 11 апреля 2023 года в дневное время он встретил на улице станицы Потерпевший №1, спросил, почему она разносит почту пешком, а не на велосипеде, на что Потерпевший №1 ответила, что у нее на велосипеде сломалось колесо. Он предложил посмотреть велосипед, Потерпевший №1 согласилась и сказала, что он может прийти к ней домой посмотреть велосипед. Около 19 часов 00 минут 11 апреля 2023 года он пришел к Потерпевший №1, зашел во двор и увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которым знаком не был, сидят в летней кухне и распивают спиртные напитки. Потерпевший №1 предложила ему присоединиться к ним, он согласился, стал с ними выпивать спиртное. Велосипед в тот день он так и не посмотрел. В ходе общения Потерпевший №1 стала рассказывать, что у нее имеется крупная сумма денежных средств, которые она собирает на изготовление и установку памятника для своей покойной матери, и которые она хранит у себя в доме. В тот вечер ни он, ни Свидетель №1 в дом к Потерпевший №1 не заходили, она их туда не приглашала. Однако ему было известно, что ключ от входной двери в дом Потерпевший №1 хранит в стакане в помещении летней кухни, которая входных дверей не имеет. Около 21 часа 30 минут 11.04.2023 ушел Свидетель №1, минут через 15 он тоже ушел домой. 13 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут он находился у себя дома. В то время у него возник умысел на незаконное проникновение в дом, где проживает Потерпевший №1, с целью обнаружить и похитить денежные средства, принадлежащие ей, так как он достоверно знал, что они у нее есть и хранятся в доме, об этом она сама говорила. Кроме того, ему было известно, что Потерпевший №1 в это время находится на работе, в доме никто больше не проживает, а также он знал, где хранится ключ от входной двери в дом. Денежные средства ему нужны были для приобретения продуктов питания, на личные нужды, так как своих денег у него не было, работы также не было. После этого он пошел ко двору домовладения № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Подойдя около 12 часов 15 минут 13.04.2023, он зашел через незапертую калитку во двор, прошел к летней кухне, где обнаружил в стаканчике ключ от входной двери дома. Взяв ключ, он подошел к входной двери домовладения, проверил ее, она была заперта. Для того, чтобы убедиться, что в доме нет Потерпевший №1, он постучал в дверь. На его стук никто не вышел, после чего, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его никто не видит, он ключом открыл замок входной двери и проник в дом. Там он прошел в коридор, после прошел в прихожую комнату, а из нее прошел в спальню. В спальне он стал смотреть, где могли бы находиться деньги, о которых рассказывала Потерпевший №1, и на столе увидел шкатулку. Подойдя к ней, он открыл ее и в ней обнаружил денежные средства, которые взял и пересчитал, их оказалось 40 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 8 штук. Обнаруженные денежные средства в сумме 40 000 рублей он похитил, положил в карман своих брюк, после чего сразу же вышел из дома, закрыл входную дверь на ключ, а сам ключ положил на место, в стаканчик в летней кухне. Около 12 часов 30 минут 13.04.2023 он вышел со двора домовладения Потерпевший №1, направился к себе домой. Денежные средства он положил у себя дома. Около 14 часов 00 минут 13.04.2023 он взял 1 купюру достоинством 5 000 рублей и пошел в магазин, где купил дорогостоящие продукты питания и спиртное, потратил 4 000 рублей, сдачу 1 000 рублей он принес домой, положил к оставшимся похищенным денежным средствам в сумме 35 000 рублей. В итоге дома у него из похищенных 40 000 рублей находилось 36 000 рублей. Около 20 часов 13.04.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства из дома, и впоследствии он признался, что кражу денежных средств в сумме 40 000 рублей, незаконно проникнув в ее дом, совершил он. Оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 36 000 рублей у него были изъяты. Также он вернул Потерпевший №1 4 000 рублей, которые успел потратить. Свою вину в краже денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из домовладения, куда незаконно проник, он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13.04.2023, вернувшись с работы домой, она открыла входную дверь своим ключом, который хранит в летней кухне в стакане. Дверь в летней кухне запирающих устройств не имеет. Зашла в дом, после решила посмотреть в шкатулку, где она хранила деньги, которые собирала на памятник. Открыв шкатулку, она обнаружила, что в ней отсутствуют все 40 000 рублей. 11.04.2023 у нее были в летней кухне Свидетель №1 и Шереметова П.А., в их присутствии она рассказывала, что у нее имеются денежные средства в большой сумме, которые собирала на памятник. Ущерб на сумму 40 000 рублей является для нее значительным. 36 000 рублей ей вернули в полиции, 4 000 рублей возвратил Шереметов П.А..

Согласно оглашенному в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 17.04.2023 11 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, с которой они решили выпить немного спиртного, которое он принес, а также у Потерпевший №1 была бутылка водки. Сели они в летней кухне, расположенной во дворе ее домовладения. Около 19 часов 00 минут 11.04.2023 во двор пришел ранее не знакомый мужчина, как ему его представили - Шереметов П., он был знакомый Потерпевший №1. Тот присоединился к ним, так как его Потерпевший №1 пригласила, стал то же употреблять спиртное. В ходе разговора Потерпевший №1 стала им рассказывать, что у нее имеется крупная сумма денежных средств, которые она собирает на изготовление и установку памятника для своей покойной матери, и которые она хранит у себя в доме. В тот вечер ни он, ни Шереметов П. в дом к Потерпевший №1 не заходили, она их туда не приглашала. Около 21 часа 30 минут 11.04.2023 он, попрощавшись со всеми, ушел домой. Шереметов П. оставался еще у Потерпевший №1. Больше он не виделся со Потерпевший №1, также не видел Шереметова П.. 13.04.2023 он от сотрудников полиции узнал о том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства из домовладения, именно те деньги, которые она собирала на изготовление и установления памятника для своей матери. Также ему стало известно, что денежные средства похитил Шереметов П., который незаконно проник в ее дом.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 20.04.2023 следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>. Она лично знает Шереметова П.А., как частого покупателя их магазина. Он редко тратит крупные суммы денег, в основном покупает сигареты, пиво и продукты на суммы не более чем на 200-300 рублей. 13.04.2023 около 15-16 часов Шереметов П.А. пришел в магазин, купил алкоголь и продуктов питания на сумму около 3 000-4 000 рублей, при этом расплатился с ней купюрой номиналом 5 000 рублей. Она запомнила этот момент, так как изначально заподозрила, что купюра может быть не настоящей. Но проверив купюру, она не увидела ничего подозрительного и дала ему сдачу и продукты, после чего пошла заниматься своими делами. Шереметов П.А. ушел в сторону <адрес>. О том, что Шереметов П.А. совершил хищение денежных средств, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, откопированные с поверхности оконной рамы внутри домовладения; два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые с поверхности шкатулки; дактилоскопическая карта с образцами следов рук Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому с участием Шереметова П.А. осмотрен УУП № ОМВД России по Каневскому району, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра у Шереметова П.А. были изъяты денежные средства - 7 купюр достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей; дактилоскопическая карта с образцами следов рук Шереметова П.А.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023 и фототаблицами, светокопиями к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 14.04.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук и денежный билет банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки;

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 21.04.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, откопированные с поверхности оконной рамы внутри домовладения; два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые с поверхности шкатулки; дактокарта с образцами следов рук Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактокарта с образцами следов рук Шереметова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта №-э от 21.04.2023 и фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки наибольшими размерами сторон 27х44 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Шереметова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки наибольшими размерами сторон 27х42 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Шереметова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Шереметов П.А. в присутствии защитника Угрюмова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 о/у ОУР Отдела МВД России по Каневскому району ФИО1 рассказал и показал, как он совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40 000 рублей из домовладения, незаконно туда проникнув.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, посягающее на отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд признает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шереметова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шереметову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шереметову П.А. время содержания под стражей с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 7 штук и денежный билет банка России номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки, хранящиеся у Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности; три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, откопированные с поверхности оконной рамы внутри домовладения; два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые с поверхности шкатулки; дактокарта с образцами следов рук Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактокарта с образцами следов рук Шереметова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий