Литвинова Лидия Георгиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тимофеева Н.С..,

Дело №21-1432/2024,

пост. 28. 11.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Денисовой А.М., с участием прокурора Шулуновой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя Литвиновой Л.Г. Метляевой Г.Г., действующей по доверенности на определение судьи Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 ноября2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литвиной Лидии Георгиевны,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главного государственного инспектора Мухоршибирского района Республики Бурятия по пожарному надзору от 25 июня 2024г. №16,Литвина Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Определением судьи Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2024г.в удовлетворении ходатайства о восстановления срока обжалования Литвиной Л.Г. отказано.

Литвина Л.Г. в лице своего представителя по доверенности Метляевой Г.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой на данное определение, мотивируя его незаконностью.

В судебное заседание Верховного Суда Республики Бурятия заявитель Литвина Л.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени...

... судебного заседания, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Литвиной Л.Г. по доверенности Метляева Г.Г. поддержала жалобу.

Инспектор по пожарному надзору Федосеева И.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, указывала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Участвующая в деле прокурор Шулунова С.М. полагала жалобу подлежащей удовлетворению, срок обжалования восстановлению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения) этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 данной нормы).

Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом 25 июня 2024 года.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Литвина Л.Г. обратилась в Мухоршибирский районный суд с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на неполучение оспариваемого постановления, которое ею было получено 14 октября 2024 года, с жалобой в суд обратилась 17 октября 2024 года.

Как указал районный суд в своем определении, копия постановления должностным лицом направлена по месту жительства Литвиной Л.Г. и ей вручена 17 октября 2024 года, что подтверждается почтовым идентификатором 80097597636985, кроме того привлекаемое к административной ответственности лицо участвовало при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, с текстом постановления ознакомлена, но от подписи отказалась.

С жалобой Литвина Л.Г. обратился лишь 17 октября 2024 года.

Районный суд пришел к выводу о пропуске срока обжалования и отсутствии уважительных причин для его восстановления и своим определением отказал в удовлетворении ходатайства.

Между тем, такие выводы районного суда нельзя признать правильными.

Как следует из Отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80097597636985, заказное письмо с постановлением вручено Литвиной Л.Г. 17 октября 2024 года.

Между тем, как указывала в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования Литвина Л.Г., что она постановления об административном правонарушении не получала лично, не получала и почтовым отправлением.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

Так, из материалов дела видно, что в постановлении об административном правонарушении отсутствуют подписи Литвиной Л.Г., с указанием того, что данное лицо отказалось от подписи. Следовательно,надлежащим образом подтвержденного факта получения указанного постановления по материалам дела не имеется. Кроме того, согласно ответу руководителя отдела ОРОБ УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» от 10 января 2025 года №9698 следует, что почтовое отправление 80097597636985 поступило в ОПС 01 июля 2024 года и в тот же день передано почтальону для доставки адресату. По халатности почтальона оно было утеряно, статус «Вручение» в Программе проставлен ошибочно. По факту утраты почтового отправления с почтальоном трудовой договор расторгнут.

Кроме того, на запрос судьи Верховного Суда Республики Бурятия поступил ответ заместителя начальника Кяхтинского Почтамта УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» от 27 декабря 2024 года №7.9.16.11-02/136ФИО9, согласно которому следует, что названное выше почтовой отправление следует, что оно не было вручено адресату.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении требований по осуществлению вручений почтовых уведомлений и следовательно, приступая к рассмотрению жалобы, районный судья не имел правовых оснований для вывода о надлежащем вручении постановления об административном правонарушении Литвиной Л.Г. 14 октября 2024 года.

Иным способом, а именно получение Литвиной Л.Г. информации по делу с портала «Госуслуги» 14 октября 2024 года, ничем не опровергнуто.

При рассмотрении указанного ходатайства по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушено право на защиту.

Указанные процессуальные нарушения оставлены судьей районного суда без должного внимания.

С учетом изложенного, определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2024г. подлежит отмене, срок обжалования постановления должностного лица - восстановлению и дело - направлению в районный суд для рассмотрения дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2024г. отменить, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворить, срок восстановить, направить дело для рассмотрения жалобы в тот же суд.

Судья: М.В. Ихисеева.