Литвинова Людмила Игнатьевна
Дело 2-134/2013 ~ М-108/2013
В отношении Литвиновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-134/2013 ~ М-108/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Воропаевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-134/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2013 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева И.Г.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.А. к Литвинова Л.И. и Агабабян Э.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Харченко В.А. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Литвинова Л.И. и Агабабян Э.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежаще извещённый о дате, месте и времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении, не явился, причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Будучи извещённым о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился вторично. Каких-либо сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.А. к Литвинова Л.И. и Агабабян Э.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторич...
Показать ещё...ному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Андроповского
районного суда И.Г. Воропаев
Свернуть