Жук Лидия Федоровна

Дело №

УИД №RS0№-04

Решение оглашено и изготовлено в окончательно форме 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО49,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО "Энемское городское поселение" об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО "Энемское городское поселение" об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО54, указано, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с умершей ФИО6, ей необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений с целью оформления наследственных прав на имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 2,87 га., находящегося по адресу: <адрес>, колхоз «Дружба».

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

В решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются внучками родных братьев ФИО3 и ФИО4. Следовательно, ФИО2 является родной дочерью его племянницы ФИО56\Пащенко\ФИО5 и троюр...

Показать ещё

...одной сестрой ФИО57\ФИО1

Также указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении ФИО5 - матери истца; копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО50; копией свидетельства о рождении Пащенко\ФИО2\ В.Ф.; копией свидетельства о рождении ФИО57 \ФИО55\ ФИО46, где ее матерью указана ФИО6; копией свидетельства о браке между ФИО7 и ФИО8.

Единственный сын ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся наследником имущества умершей ФИО1 первой очереди после смерти матери ушел из дома, его местонахождение и судьба до настоящего времени неизвестны и решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим.

При этом, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности на домовладение, состоящее их жилого дома литер «А», площадью 51,4 кв.м.; пристройки литер «а», площадью 12 кв.м.; летней кухни литер «Г», площадью 21.8 кв.м. и земельного участка, площадью 886 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда, подтверждает факт вступления в наследство.

Более того, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась двоюродная тетя истца по линии матери ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

При жизни, ФИО6 завещала в части 2/3 доли принадлежащего ей имущества в пользу своего внука ФИО9.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 принял наследство, других наследников соответствующих очередей ФИО6 не имела.

Таким образом, родственные отношения между ФИО2 и ФИО6 подтверждаются вышеуказанными решениями и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Обстоятельства, подтверждающие, что ФИО6 является ФИО2 двоюродной тетей по линии матери, ФИО1 - троюродной сестрой по линии матери, а ФИО9 - троюродным племянником, фактичекски установлены в описательных частях указанных выше решений Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и обстоятельства, указанные в них, повторному доказыванию не подлежат.

Факт установления родственных отношений необходим для принятия наследства, состоящего из земельного участка, общей площадью 2,87 га. находящегося по адресу: РФ, <адрес>, колхоз «Дружба».

Поскольку, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пт. Энем, <адрес>, ФИО2 принято наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: колхоз «Дружба» <адрес> Республики Адыгея, общей площадью 2,87 га.

Истец просил установить факт родственных отношений между ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО6 является ФИО2 двоюродной тетей, признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на имущество ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2.87 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, колхоз «Дружба», считать решение суда, основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на спорный земельный участок без предоставления иных документов.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО53 исковые требования уточнил, в окончательной редакции истец просил установить факт родственных отношений между ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО6 является ФИО2 двоюродной тетей, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на имущество ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/412 долю (пай), площадью 2,87 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:00:0000000:2795, расположенный в землях бывшего колхоза «Дружба» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, колхоз «Дружба», считать решения суда основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок без предоставления дополнительных документов.

От представителя истца в суд поступило заявление, которым ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, против вынесения заочного решения не возражала, на удовлетворении требований, в том числе уточненных, настаивала.

Ответчик - администрация муниципального образования "Энемское городское поселение", извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Определениями суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебные заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств по существу дела не представили, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд устанавливает факт родственных отношений (пп. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО54 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество состоящее из земельного участка, общей площадью 2,87 га., находящегося по адресу: РФ, <адрес>, колхоз «Дружба», в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с умершей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО45 подтверждается следующими доказательствами:

- вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, которым установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются внучками родных братьев ФИО3 и ФИО4. Следовательно, ФИО2 является родной дочерью его племянницы ФИО56\Пащенко\ФИО5 и, следовательно, троюродной сестрой ФИО1

Также указанные обстоятельства, подтверждаются копиями свидетельств о рождении ФИО5 - матери истца; копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО50; копией свидетельства о рождении Пащенко\ФИО2\ В.Ф.; копией свидетельства о рождении ФИО57 \ФИО55\ ФИО46, где ее матерью указана ФИО6; копией свидетельства о браке между ФИО7 и ФИО8.

Единственный сын ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся наследником имущества умершей ФИО1 первой очереди, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.

При этом, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признании права собственности на домовладение, состоящее их жилого дома литер «А», площадью 51,4 кв.м.; пристройки литер «а», площадью 12 кв.м.; летней кухни литер «Г», площадью 21.8 кв.м. и земельный участок, площадью 886 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась двоюродная тетя истца по линии матери ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

В результате анализа вышеуказанных судебных актов суд приходит к выводу, что родственные отношения между ФИО2 и ФИО6 подтверждаются вышеуказанными решениями, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Обстоятельства, подтверждающие, что ФИО6, является ФИО2 - двоюродной тетей по линии матери, ФИО1 - троюродной сестрой по линии матери, а ФИО9 - троюродным племянником, фактически установлены в описательных частях указанных выше решений Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу, и обстоятельства, указанные в них повторному доказыванию не подлежат.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства, состоящего из земельного участка, общей площадью 2,87 га находящегося по адресу: <адрес>, колхоз «Дружба». Данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 74, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из заключения кадастрового инженера Куйсоковой 3.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для выделения земельной доли истца в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО2 необходимо вступить в наследство и зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в землях бывшего колхоза «Дружба» <адрес> Республики Адыгея. При этом доля ФИО2 должна составлять 28700 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 01:00:0000000:2795, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, колхоз «Дружба», находится в долевой собственности у 36 собственников.

Поскольку, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пт. Энем, <адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО2 также принято наследство в виде земельной доли в размере 1/412 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: колхоз «Дружба» <адрес> Республики Адыгея, общей площадью 2,87 га.

Анализируя представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании в порядке наследования на имущество право собственности на 1/412 долю в праве общедолевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО "Энемское городское поселение" об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (паспорт серии 7908 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать, что ФИО6 является ФИО2 двоюродной тетей.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 7908 №) в порядке наследования право собственности на имущество ФИО6, 1907 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/412 доли (пай), площадью 2,87 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:00:0000000:2795, расположенный в землях бывшего колхоза «Дружба» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, колхоз «Дружба».

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок без предоставления дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова

Свернуть