Литвинова Зинаида Георгиевна
Дело 2-4179/2022 ~ М-3179/2022
В отношении Литвиновой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4179/2022 ~ М-3179/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой З.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-4179/22
61RS0022-01-2022-005759-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к Администрации города Таганрога о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав, что истцу стало известно о смерти <данные изъяты> <дата> года рождения. После ее смерти Открылось наследство, состоящее из указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти наследодателя <данные изъяты> наследственное дело. Истец является поставщиком тепловой энергии для отопления по указанному адресу. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> в <адрес> от <дата> №, собственники этого МКД перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство» с <дата>. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с <дата> возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений по адресу:<адрес>. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <ад...
Показать ещё...рес>, за период с <дата> составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 15, 209, 210, 309, 544, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать в пользу МУП «Городское хозяйство» за счет наследственного имущества с наследников умершей <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 в размере 30 730,46 руб., пени в размере 992,38 руб. за период с 12.03.2019-31.03.2020, пени в размере 5 933,79 руб. за период с 12.01.2021-31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 330 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от 14.07.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований была привлечена Администрация г.Таганрога.
Протокольным определением от 06.09.2022 года в качестве третьего лица была привлечена Якубова Д.Н.
Протокольным определением от 26.09.2022 года в качестве третьих лиц привлечены Литвинова З.Г., Губаренков А.С., Губаренкова О.А.
Протокольным определением от 25.10.2022 года заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество должника <данные изъяты> на надлежащего Администрацию г.Таганрога.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил суд:
1. Признать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Таганрог» после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.
2. Взыскать с Администрации г.Таганрога в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность по оплате за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019г. по 30.04.2022г. в размере 30 730,46 руб., пени в размере 992,38 руб. за период с 12.03.2019-31.03.2020. пени в размере 5 933,79 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 330 рублей.
Представитель истца МУП «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Администрации города Таганрога в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражала против взыскания пени, так как даны задолженность образовалась не по вине Администрации г.Таганрога.
Третьи лица Якубова Д.Н., Литвинова З.Г., Губаренков А.С., Губаренкова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-х лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что МУП «Городское хозяйство» является энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
<данные изъяты> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>. Истец является поставщиком тепловой энергии в целях отопления по указанному адресу.
После смерти <данные изъяты> наследственное дело не открывалось, в ходе судебного разбирательства наследников не выявлено. Установлено, что фактического принятия наследства в виде квартиры, в которой проживала <данные изъяты> на момент смерти, не было, этой квартирой никто не пользуется, квартира является бесхозяйной, пустует.
В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).
В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку наследники как по закону, так и по завещанию после смерти <данные изъяты> отсутствуют, установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования «Город Таганрог», поэтому Администрация г.Таганрога является надлежащим ответчиком по требованиям кредиторов наследодателя <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире образовалась в период с <дата> по <дата>, то есть после смерти наследодателя и возникновения у ответчика права собственности на квартиру.
Стоимость тепловой энергии, отпущенной потребителям, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность абонента (собственника квартиры) оплатить отпущенную через присоединенную сеть тепловую энергию вытекает из положений ст.544 ГК РФ, в связи с ее фактическим принятием.
При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию не за счет наследственного (выморочного) имущества, а на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством, с собственника этого имущества, то есть муниципального образования «Город Таганрог» в лице Администрации г. Таганрога.
Обязанность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, возникает у ответчика в силу положений ч.14 ст.155 ЖК РФ после окончания установленного срока оплаты, а в данном случае истец не выставлял Администрации г.Таганрога в порядке ст.155 ЖК РФ платежные документы на оплату тепловой энергии, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121,91 руб. пропорционально удовлетворенным исковым треьбованиям.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к Администрации г.Таганрога удовлетворить частично.
Признать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Таганрог» после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.
Взыскать с Администрации г.Таганрога в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность по оплате за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 года по 30.04.2022 года в размере 30 730,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121,91 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (пени) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.
СвернутьДело 2-231/2017 ~ М-164/2017
В отношении Литвиновой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-231/2017 ~ М-164/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Инжавинском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Уклеиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик