Литвинович Геннадий Владиимрович

Дело №2а-3355/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Литвинович Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Литвинович Г.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Литвинович Г.В. МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска представило в ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска сведения о наличии у должника транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5», с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., «ФИО6», с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В настоящее время за должником числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>. Также, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Согласно сведениям, представленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, ответчик имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время за должником числится недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>. Кроме того, административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Управлением Росреестра по Красноярскому краю в ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска представлены сведения о наличии у должника объектов налогообложения: квартира по адресу: <адрес>, <адрес> квартира, расположенная по адре...

...су: <адрес>. В настоящее время за должником числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Литвинович Г.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность погасил в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Литвинович Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени, в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: М.С.Попцова