Литвяков Виктор Анатольевич
Дело 12-94/2011
В отношении Литвякова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-94/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 мая 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Лялиной В.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 14 июня 2011 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Лялиной В.Н.,
при секретаре Кармаковой Т.Н.,
с участием заявителя Литвякова В.А. и его представителя Аднагулова А.Р.,
рассмотрев жалобу Литвякова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25 апреля 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25 апреля 2011 года Литвяков В.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Литвяков В.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 25 апреля 2011 года отменить. В жалобе указывает, что не было достаточных оснований проводить освидетельствование, признаков опьянения, при наличии которых допускается освидетельствование, не было. Отсутствие алкогольного опьянения подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей и просмотренной видеозаписью. Суд использовал доказательства, полученные с нарушением закона, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Литвяков В.А. жалобу поддержал, пояснил, что 16.03.2011 года в момент остановки транспортного средства был трезвым, вез в школу дочь. Перед выездом кидал снег и в связи с тем, что ..., выпил прописанные ему лекарственные средства - ... Его остановили сотрудники ГИБД...
Показать ещё...Д за выключенный свет ближних фар, потом предложили пройти освидетельствование. В этот же день он проходил медкомиссию в больнице г.Уфа для трудоустройства, имеется заключение нарколога о том, что он трезв. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Литвякова В.А. адвокат Аднагулов А.Р. жалобу поддержал, пояснил, что 16.03.2011 года Литвяков не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, установлено, что Литвяков В.А. был задержан за состояние алкогольного опьянения, тогда как он был задержан за невключенный свет ближних фар. Акт освидетельствования является незаконным, так как не было признаков опьянения, указанных в акте. Понятые пояснили, что указанных признаков не было. Литвяков В.А. непосредственно перед поездкой употреблял лекарственные средства, могущие повлиять на показания прибора. Он предупредил сотрудников ГИБДД об этом, однако те не приняли во внимание его доводы. Об этом он говорил при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Свидетель ФИО6 показал, что является врачом-... МУ «Мелеузовская ЦРБ». ... является спиртовым раствором в виде капель и его употребление непосредственно перед освидетельствованием может повлиять на показание прибора. ... не может повлиять на показание алкотектора. Из данных амбулаторной карты Литвякова следует, что ...
Из представленной медицинской документации следует, что Литвякову В.А. поставлен диагноз .... Согласно справки врача ФИО7, данные лекарства могли повлиять на освидетельствование прибором алкотестер. <дата обезличена> года Литвяков В.А. находился на приеме у ... (л.д. 23, 24, 30-34).
Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2011 следует, что 16.03.2011 года в ... час. ... мин. Литвяков В.А. управлял автомобилем <№> по <адрес обезличен> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2011 года Литвяков В.А. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - ... (л.д.6).
Освидетельствование у Литвякова В.А. показало ... мг/л в выдыхаемом воздухе, что следует из акта от 16.03.2011 года (л.д. 8).
Постановление мирового судьи нельзя признать законным, так как не опровергнут довод заявителя Литвякова В.А. о том, что он употреблял 16.03.2011 года при выезде из гаража лекарственные средства - ..., повлиявшие на показание алкотектора. О своем не согласии с результатами освидетельствования и употреблении лекарственных средств Литвяков заявлял сотрудникам ГИБДД при освидетельствовании и составлении протокола, что подтверждается показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах следовало направить заявителя на медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что лекарственное средство ... является спиртовым раствором и его употребление непосредственно перед освидетельствованием может повлиять на показание прибора.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 25.04.2011 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 25 апреля 2011 года о привлечении Литвякова ... к административной ответственности отменить.
Производство по делу в отношении Литвякова ... прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Федеральный судья В.Н. Лялина
СвернутьДело 2-55/2014 ~ М-49/2014
В отношении Литвякова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-55/2014 ~ М-49/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Брянском гарнизонном военном суде в Брянской области РФ судьей Коломойцем С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвякова В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-56/2014 ~ М-50/2014
В отношении Литвякова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-56/2014 ~ М-50/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Брянском гарнизонном военном суде в Брянской области РФ судьей Коломойцем С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвякова В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-86/2014 ~ М-80/2014
В отношении Литвякова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-86/2014 ~ М-80/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Брянском гарнизонном военном суде в Брянской области РФ судьей Коломойцем С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвякова В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 12-70/2017
В отношении Литвякова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-70/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвяковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ