Литвяков Юрий Андреевич

Дело У

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Литвякова Ю.А. Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Литвяков Ю.А. к Литвякова Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Литвяков Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Литвяковой Ю.Н., мотивируя требования тем, что 12 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 416 500 рублей, сроком до 25 июля 2016 года, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумма займа не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 416500 рублей, также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 365 рублей.

В судебное заседание истец Литвяков Ю.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Сидоровой Л.А.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Л.А., действующая на основании доверенности реестр. № 1-1628 от 11 октября 2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Литвякова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по адресу места регистрации...

..., которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 июля 2016 года Литвяков Ю.А. передал Литвяковой Ю.Н. денежные средства в размере 416500 рублей на срок до 25 июля 2016 года, о чем ответчиком составлена рукописная расписка (л.д. 4).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 416500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 881 рубль 46 коп., что подтверждается чек-ордером от 28 сентября 2016 года (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (416 500) подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 362 рублей, которая подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Литвякова Ю.Н. в пользу Литвяков Ю.А. задолженность по договору займа в размере 416500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко