Лиунцай Любовь Гавриловна

Дело № 2-2067/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри 30 сентября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А., с участием истца Лиунцай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиунцай Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о компенсации оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лиунцай Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ - УПФР в <адрес> РС (Я)), указав, что она является ветераном ВОВ, труда, первостроитель, ветеран ГОВД <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ проезд был ею не использован <данные изъяты> лет. Просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию за проезд <данные изъяты> гг., <данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Лиунцай Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что она, поимо невыплаченной причитающейся компенсации за использованные проезды к месту отдыха и обратно, подлежащие исчислению именно за указываемые ею периоды, независимо от даты обращения за компенсацией, требует ко взысканию компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика по невыплате указанной компенсации, следствием чего явилось ее вынужденное хожде...

...ние в суд, что в ее возрасте тяжело, а с учетом ее статуса пенсионера и ветерана оскорбительно такое отношение к ней.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Нерюнгринском районе РС (Я), уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительности причин неявки.

Судом определено рассмотрение дела, с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лиунцай Л.Г. является неработающим пенсионером по старости, проживающим в районе Крайнего Севера, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила компенсации).

Согласно п.3 Правил компенсация может производиться 1 раз в 2 года в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В силу пункта 6 Правил N 176 компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 01 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 01 января 2005 года. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Из представленного представителем ответчика возражения следует, что Лиунцай Л.Г. не обращалась в Управление с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по билетам <данные изъяты> годов, соответственно решение об отказе в выплате стоимости проезда за указанный период Управлением не выносилось. Спор о праве отсутствует. Истцу порядок компенсации проезда к месту отдыха и обратно был разъяснен письменно по его обращению, рекомендовано обратиться с заявлением установленного образца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление компенсировало проезд истцу по билетам 2008 года. Требование о взыскании компенсации морального вреда также не признает, поскольку Управление противоправных действий в отношении Лиунцай Л.Г. не совершало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно материалам дела, ГУ - УПФР в <адрес> РС (Я) начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату компенсации проезда истцу: в <данные изъяты> году по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.; в <данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> году по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

Право компенсации стоимости проезда за <данные изъяты>. у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшие периоды каждые два года соответственно.

Лиунцай Л.Г. ГУ - УПФР в <адрес> РС (Я) проезд оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

В настоящее время истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно именно за периоды <данные изъяты> годы и <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей. Суду истцом также предоставлены проездные документы за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лиунцай Л.Г. обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила произвести ей выплату стоимости проезда за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы согласно приложенным билетам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается копией ее обращения.

Как следует из ответа истцу, данного руководителем ГУ - УПФР в Нерюнгринском районе РС (Я) по результатам рассмотрения обращения, дано разъяснение о порядке и периодах исчисления компенсации с предложением обратиться с представленными проездными документами в соответствующую службу и производством расчета компенсации с учетом периода производства компенсации, соответствующего обращению. А именно, ГУ - УПФР в Нерюнгринском районе РС (Я) в ответ на данное заявление истца ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что компенсация стоимости проезда в соответствии с п.6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда производится один раз в два года, при этом данный двухгодичный период не накапливается. В случае, если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата указанной компенсации за эти периоды не производится.

Из приведенных выше правовых норм следует, что значимым для определения периода, с которого начинается исчисление двухгодичного срока, является дата фактического предоставления компенсации.

Как указано выше, компенсация стоимости проезда Лиунцай Л.Г. произведена ГУ - УПФР в <адрес> РС (Я) в <данные изъяты> году за <данные изъяты>.; в <данные изъяты> году за <данные изъяты>.; в <данные изъяты> году за <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии с пунктом 6 Правил двухгодичный период в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее соответственно двухгодичного периода исчисления.

В указанный период истец Лиунцай Л.Г. к ответчику с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды: <данные изъяты> годы, <данные изъяты> годы и далее, несмотря на разъяснение о порядке обращения, месте приема обращения и часов приема, не обращалась и данных об этом суду не представлено. В связи с чем оснований к исчислению указанной компенсации и ее выплаты у ответчика не имелось и истцом, в силу ст.56 ГПК РФ указанное нарушение ее прав не доказано, что по мнению суда указывает на отсутствие, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости указываемых истцом проездов за указываемые им периоды..

Установив отсутствие нарушения пенсионных прав истца, суд приходит также к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с пенсионного органа компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лиунцай Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о компенсации оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского

Суда Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2016 года.