logo

Ливада Рамиля Матлаб

Дело 2-84/2024 (2-1261/2023;) ~ М-1154/2023

В отношении Ливады Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-84/2024 (2-1261/2023;) ~ М-1154/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливады Р.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливадой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2024 (2-1261/2023;) ~ М-1154/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Залогова Анжелика Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2920017249
ОГРН:
1212900007704
Шеремет Алефтина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишалова Галина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ливада Рамиля Матлаб
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-84/2024 22 января 2024 года

УИД 29RS0021-01-2023-001519-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению администрации Плесецкого муниципального округа к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество

установил:

Администрация Плесецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивирует тем, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Плесецкого нотариального округа открыто наследственное дело. Наследником <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1. На основании распоряжения администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «Об изъятии земельного участка и жилого помещения» ФИО1 передала в собственность Плесецкого муниципального округа <данные изъяты> долей спорной квартиры. Право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры никем из наследников не оформлено. В квартире никто не зарегистрирован. Администрацией Плесецкого муниципального округа через средства массовой информации были предприняты попытки розыска наследников имущества ФИО2, которые положительных результатов не принесли. Поскольку после смерти ФИО2 никто из наследников не принял <данные изъяты> ...

Показать ещё

...долю наследства, просят признать <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> выморочной в силу закона и признать на нее право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО6 прекращено, в связи с её смертью.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Плесецкого муниципального округа изменила исковые требования. Просят признать выморочным наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности муниципального образования на спорную квартиру.

Представитель истца администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2. Право собственности за ФИО2зарегистрировано на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились ее дочери ФИО1 и ФИО6 (<данные изъяты> доля наследуемого имущества). Наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (<данные изъяты> доли наследуемого имущества.)

Нотариусом Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество были внесены сведения о собственнике <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры за ФИО1

На основании распоряжения администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «Об изъятии земельного участка и жилого помещения», соглашения об изъятии жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность администрации Плесецкого муниципального округа <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о собственнике <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которым является Плесецкий муниципальный округ.

Таким образом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности наследником ФИО5 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом оформлено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что дело о праве наследования имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (п.3 ст.1151 ГК РФ)

Администрацией Плесецкого муниципального округа в периодическом издании «Плесецкие новости», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ, и на официальном сайте администрации Плесецкого муниципального округа было опубликовано обращение к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, претендующим на жилую площадь по адресу: <адрес> предложением обратиться в администрацию Плесецкого муниципального округа.

Из сообщений ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на администрацию Плесецкого муниципального округа.

На сегодняшний день наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никем не принято. Судом наследников первой очереди не установлено. Возможные наследники ФИО6 по закону, в том числе наследники второй очереди, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> выморочным имущества и признания за муниципальным образованием Плесецкий муниципальный округ права собственности на выморочное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Плесецкого муниципального округа удовлетворить.

Признать наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Плесецкий муниципальный округ <адрес> на выморочное имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.П. Залогова

Свернуть
Прочие