Ливинский Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-1282/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001617-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1282/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Ливинской Л.П., Ливинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Ливинской Л.П., Ливинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений указав, что ПАО «Сбербанк России» и Ливинским А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Standart № 546901хххххх5833 по эмиссионому контракту № 0607-Р-1849212350 от 08.11.2013 г., также на имя Ливинского А.В. был открыт счет № 40817810954027792133 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредит...

...ной карты Сбербанка.

Впоследствии заемщик Ливинский А.В. умер, и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, банк вынужден был обратиться в суд к предполагаемым наследникам заемщика: Ливинской Л.А. и Ливинской Л.П..

По состоянию на 21.12.2021 г. просроченная задолженность заемщика составила: просроченные проценты – 17 465,73 руб. и просроченный основной долг в размере 96 718,16 руб.

В связи с чем, ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 просило взыскать с Ливинской Л.П. и Ливинской Л.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте № 546901хххххх5833 составляет 114 183,89 руб., в том числе просроченные проценты – 17 465,73 руб. и просроченный основной долг в размере 96 718,16 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,68 руб., а всего взыскать 117 667,57 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен наследник умершего Ливинского А.В. – Ливинский Д.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Багапова О.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам просила отказать, а в случае их удовлетворения просила снизить их размер.

Третье лицо Ливинский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.11.2013 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и Ливинским А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В тот же день, во исполнение заключенного договора заемщику Ливинскому А.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standart № 546901хххххх5833 по эмиссионному контракту № 0607-Р-1849212350 от 08.11.2013 г. и на имя Ливинского Алексея Владимировича был открыт счет № 40817810954027792133 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Ливинский А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Ливинский А.В., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифа Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными выше документами заемщик Ливинский А.В. был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Предоставление Банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по кредитной карте.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, где процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотрена по данному кредитному договору неустойка в размере 37,8 % годовых.

Между тем, свои обязательства по договору заемщик Ливинский А.В. нарушил, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного расчета задолженности по кредитной карте № 546901хххххх5833 по состоянию на 21.12.2021 г. следует, что общая задолженность заемщика составила 114 183,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 465,73 руб., просроченный основной долг – 96 718,16 руб.

Судом установлено, что заемщик Ливинский А.В. умер 06.12.2020 г.

На основании материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти Ливинского А.В. нотариусом г.о. Самары Вагнер Л.С. заведено наследственное дело № 12/2021. Наследниками, подавшими заявления являются:

- мать Ливинская Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- супруга Ливинская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын Ливинский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска; автомобиль марки LADA VESTA, 2016 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно выпискам из ЕГРПН от 09.06.2021 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составила 1 782 499,45 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составила 1 835 780,76 руб.

Рыночная стоимость автомобилей на дату смерти наследодателя составила: автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска – 180 000 руб.; автомобиля марки LADA VESTA, 2016 года выпуска – 472 000 руб.

Сумма денежных вкладов (остаток на дату смерти наследодателя) составила: на счете № 40817810654409479329 – 22,72 руб.; на счете № 40817810854409364140 – 0 руб.

Впоследствии от наследников Ливинской Л.А. и Ливинского Д.А. в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от приминающейся доли в наследстве в пользу матери наследодателя – Ливинской Л.П..

05.07.2021г. матери - Ливинской Л.П. были выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА;

свидетельство о праве на наследстве до закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки LADA VESTA;

свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю прав на денежные средства.

05.07.2021 г. супруге - Ливинскон Л.А. были выданы:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в общем имуществе супругов на автомобиль марки LADA VESTA;

свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов на права на денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя Ливинского А.В. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит солидарному взысканию с соответчиков.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования Банка о взыскании с ответчиков основного долга в размере 96 718, 16 руб. и просроченных процентов в размере 17 465,73 руб., являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит правовых оснований для отказа во взыскании просроченных процентов или их снижении как того просит представитель истцов, так как, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов по кредитному в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «Сбербанк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 483,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 511863 от 11.03.2022 г. на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Ливинской Л.П., Ливинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, удовлетворить

Взыскать солидарно с Ливинской Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> Ливинской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, сумму задолженности по кредитной карте №546901******5833 в размере 114 183,89 коп, в том числе просроченные проценты - 17 465,73 руб., просроченный основной долг – 96 718, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,68 руб., а всего взыскать 117 667,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 11 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2092/2021 в отношении Ливинского <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ливинский Д.А. 30.05.2021 года в 18 часов 40 минут, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), находился в общественном месте – ТЦ «Космопорт», по адресу : г. Самара, ул. Дыбенко, 30, чем нарушил п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365, пп. «а,б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ливинский Д.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрез...

...вычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на территории Самарской области введены ограничительные меры.

Согласно п. 2.5 указанного Постановления Губернатора Самарской области граждане обязаны использовать средства защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вышеуказанным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина Ливинского Д.А. установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; опросами свидетелей ФИО3, ФИО4, фотографией Ливинского Д.А., на которой зафиксирован факт его нахождения без средств индивидуальной защиты в общественном месте, его объяснением, рапортом полицейского от 30.05.2021 года.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Ливинского Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания. При этом суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего наказание – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9–29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ливинского ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № 3 по Советскому району по г. Самара, ИНН 6317021970, КПП: 631601001, р/с 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК: 18811601201010601140, БИК: 013601205, ОКТМО 36701345, УИН 18880363212136191711.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее в срок административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Лысенко

Копия верна.

Судья

Секретарь