Лизаркин Александр Викторович

Дело № 2-911/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

22 февраля 2011 г. город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Ланцовой М.В.

при секретаре судебного заседания Полтавцевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизаркина А.В. к Гнедовой Е.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

Установил:

Лизаркин А.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что 25.02.2010 и 11.03.2010 года между ним и ответчиком были заключены два договора займа. По договору от 25.02.2010 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 долларов США и 80 000 рублей. В подтверждение передачи денег ответчицей выдана расписка, содержащая обязательства по возврату вышеуказанных сумм в срок до 01.05.2010 года. 11.03.2010 года Гнедовой Е.В. выдана расписка о получении от Лизаркина А.В. денежных средства в сумме 6 000 долларов США и 80 000 рублей со сроком их возврата до сентября 2010 года. Со ссылкой на положения ст.ст. 317, 395, 809, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Гнедовой Е.В. в его пользу сумму в размере 485590,85 рублей, из которых 439 000 рублей сумма основного долга, 46 590,85 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Судебные расходы просит возложить на ответчика.

В судебное заседание истец Лизаркин А.В. не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Тишакова О.В. в судебном заседании сумму исковых требований уменьшила (л.д. 25), пояснила, что 27.01.2011 года, 11.02.2011 года и 14.02.2011 года ответчиком в счет исполнения обязательств по возврату займа была возвращена сумма в размере 70 000 рублей, кроме того, истцом получена информации об официальном курсе доллара на момент...

... подачи иска в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в пользу Лизаркина А.В. сумму в размере 414 300 рублей 58 копеек, из которых 363 154 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 51 146 рублей 08 копеек - проценты за пользование денежными средствами по договорам займа, судебные расходы просила возложить на ответчика. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Гнедова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки Гнедовой Е.В. (л.д. 22-23).

Из текста расписки от 25.02.2010 года следует, что ответчиком получено от Лизаркина А.В. 3 000 долларов США и 80 000 рублей, сумма подлежит возврату в срок до 01.05.2010 года. В расписке от 11.03.2010 года указано, что Гнедовой Е.В. получена от Лизаркина А.В. денежная сумма в размере 6 000 долларов США и 80 000 рублей срок возврата - сентябрь 2010 года /л.д. 22-23/.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет взыскиваемых сумм основан на официальном курсе обмена валют, установленном Центральным Банком РФ на дату 11.01.2011 года, согласно которому 1 доллар США равен 30,3505 рублей РФ.

Таким образом, сумма задолженности Гнедовой Е.В. по двум договорам займа в рублевом эквиваленте составила 433 154,5 рублей исходя из расчета:

3 000 долларов США х 30,3505 = 91 051,5 руб.

91 051,5 руб. + 80 000 руб. = 171 051,5 руб. (по договору займа от 25.02.2010 год)

6 000 долларов США х 30,3505 = 182 103 руб.

182 103 руб. + 80 000 руб. = 262 103 руб. (по договору займа от 11.03.2010 год)

Всего 171 051,5 руб. + 262 103 руб. = 433 154,5 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленные договорами займа сроки заемщиком денежная сумма, проценты возвращены не были.

Из пояснений истца следует, что после подачи настоящего иска в суд ответчиком в счет исполнения обязательств по возврату сумм долга перед Лизаркиным А.В. было возвращено всего 70 000 рублей (27.01.2011 года - 30 000 руб.; 11.02.2011 г. - 10 000 руб., 14.02.2011 года - 30 000 руб.), таким образом, сумма основного долга по договорам займа на 22.02.2011 года составила 363 154, 50 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 363 154,5 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты на сумму займа, согласно ставке рефинансирования, установленной на день подачи искового заявления - 7,75% по двум договорам займа составляют 12 372,73 руб. и 18 168,83 руб. соответственно:

171.051,5 х 7,75% /360 х 336 = 12 372,73 (с 25.02.2010 г. по 27.01.2011 г.) ;

262.103 х 7,75% /360 х 322 = 18 168,83 (с 11.03.2010 г. по 27.01.2011 г.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.02.2010 г., устанавливающей срок возврата долга до 01.05.2010 года на сумму 171 051,5 рублей исходя из периода просрочки платежа в 272 дня (с 01.05.2010 по 27.01.2011 г.) составляют 10 061,02 рублей.

В соответствии с распиской от 11.03.2010 срок возврата долга установлен до сентября 2010 года, период просрочки возврата долга составил 149 дней (с 01.09.2010 по 27.01.2011 г) на сумму долга 262 103 рублей. Размер процентов составил 8 407,32 рублей.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов с учетом возвращенных ответчиком сумм займа в соответствии с датой исполнения обязательства, общая сумма которых составила 2 181,19 руб., из расчета:

к 28.01.2011 г. сумма основного долга составила 403 154,5 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 403 154,5 * 7,75%/360*15 = 1 301,85 руб.

к 12.02.2011 г. сумма основного долга составила 393 154,5 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 393 154,5 * 7,75%/360 *3 = 253,91 руб.

к 15.02.2011 г. сумма основного долга составила 363 154,5 * 7,75%/360 * 8 = 625,43 руб.

Расчеты, приложенные к уточненному исковому заявлению, проверены судом и являются верными.

Таким образом, общая сумма процентов, взыскиваемых с ответчика, составила 51 146, 08 рублей.

В связи с изложенным, в указанной части иск также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменном ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в обоснование которого в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг, а также квитанция на сумму 40.000 рублей, оплаченных Лизаркиным А.В. ООО «Юридическая фирма «ПАРИТЕТ» за представительство интересов в Центральном районном суде г. Омска по иску к Гнедовой Е.В. о взыскании сумм долга /л.д. 15, 16/.

При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество дней участия представителя в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8 055 рублей 91 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнедовой Е.В. в пользу Лизаркина А.В. сумму долга по договорам займа в размере 414 300 рублей 58 копеек, из которых 363 154 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 51 146 рублей 08 копеек - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, кроме того, взыскать 8 055 рублей 91 копейка - расходы по оплате государственной пошлины, а также 4000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, всего 426 356 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ланцова М.В.

Дело № 2а-373/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Кирилловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ИФНС России по САО г. Омска к Лизаркину А.В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лизаркину А.В. о взыскании пени, в обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ Лизаркин А.В. обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По сведениям, полученным на магнитных носителях из Управления Росреестра по Омской области в соответствии со ст.ст. 83, 85 НК РФ, Лизаркин А.В. является собственником объекта недвижимости: нежилое здание (иные строения, помещения и сооружения), адрес: ....; земельный участок, адрес: адрес, кадастровый номе...

...р №.

В силу п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ РФ от 28.11.2009 №283-ФЗ) предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующему календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговым уведомлением № должник предупрежден об уплате налога на имущество физических лиц за ....-.... гг.

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № от .... г. об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп.

Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внесена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании законодательства о налогах и сборах, а также ст. 5 Земельного кодекса РФ Лизаркин А.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

С учетом положений ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, должник предупрежден об уплате земельного налога за ....-.....г.

На основании ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № от .... г. об уплате пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внесена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

.... г. определением мирового судьи судебного участка №№ в Советском судебном районе в г. Омске судебный приказ о взыскании с Лизаркина А.В. в пользу налогового органа пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. отменен.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность в бюджет ответчиком не внесена, просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение по почте ответчик получать не стал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ Лизаркин А.В. обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По сведениям, полученным на магнитных носителях из Управления Росреестра по Омской области в соответствии со ст.ст. 83, 85 НК РФ, Лизаркин А.В. является собственником объекта недвижимости: нежилое здание (иные строения, помещения и сооружения), адрес: адрес; земельный участок, адрес: адрес, кадастровый номер № (л.д. 9, 10).

В силу п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ РФ от 28.11.2009 №283-ФЗ) предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующему календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговым уведомлением № должник предупрежден об уплате налога на имущество физических лиц за ....-.... гг. (л.д. 11, 12, 15).

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № от .... г. об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5)

Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внесена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании законодательства о налогах и сборах, а также ст. 5 Земельного кодекса РФ Лизаркин А.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

С учетом положений ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, должник предупрежден об уплате земельного налога за ....-.... г.г. (л.д. 13, 14).

На основании ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № от .... г. об уплате пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внесена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

.... г. определением мирового судьи судебного участка №№ в Советском судебном районе в г. Омске судебный приказ о взыскании с Лизаркина А.В. в пользу налогового органа пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лизаркина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Лизаркина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-4236/2023

УИД 55RS0003-01-2023-004464-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Лизаркину ФИО6, Лизаркиной ФИО7 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к Лизаркину А.В., Лизаркиной Л.В., указав, что департаментом проведено обследование земельного участка площадью 148,7 кв.м., расположенного в Ленинском административном округе города Омска, в 417 м севернее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>. По периметру участок частично имеет ограждение, выполненное из металлического гофрированного листа. В северо-восточной части ограждения установлены въездные ворота. Участок с северо-западной и юго-западной стороны примыкает, образуя единое землепользование, к земельному участку с кадастровым номером 55:36:160204:29, принадлежащему Лизаркину А.В. и Лизаркиной Л.В. по ? доле в праве общей долевой собственности. Въезд на участок осуществляется по землям общего пользования со стороны дороги к СТ «Заря». Участок расположен в границах земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сформированного и учтенного в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:000000:159273, имеющего вид разрешенного использования: «земли общего пользования для полосы отвода автомобильной дороги местного значения, на земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения, дорога к СТ «Заря» (от <адрес> до остановки общественного транспорта СТ «Заря»), идентифицированный № ОП МГ 089. Участок Лизаркину А.В., Лизаркиной Л.В. не предоставлялся, в связи с чем, в действиях ответчиков п...

...рисутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Просят обязать ответчиков освободить территорию площадью 148,7 кв.м., расположенную в Ленинском административном округе г. Омска, в 417 м севернее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем демонтажа, расположенного в его границах ограждения, благоустройства территории (тротуарная плитка, бордюры) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации города Омска Мкртчян Т.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Ответчик Лизаркин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Лизаркиной Л.В. 20.09.2023 было выдано разрешение на размещение объектов на части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Ответчик Лизаркина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, ранее в ходе рассмотрения дела возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрация Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, в том числе землями, отнесенными к государственной собственности Омской области, а также землями, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе передает земельные участки в собственность граждан и юридических лиц, предоставляет в пользование, осуществляет резервирование земель, изъятие земельных участков для нужд Омской области, в соответствии с федеральным и областным законодательством самостоятельно выступает в качестве истца и ответчика в судах в пределах своих полномочий.В соответствии с пунктом 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 названного Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если названным Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В судебном заседании установлено, что специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка площадью 148,7 кв.м., расположенного в Ленинском административном округе города Омска, в 417 м севернее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Участок расположен в границах земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сформированного и учтенного в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:000000:159273, имеющего вид разрешенного использования: земли общего пользования для полосы отвода автомобильной дороги местного значения, на земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения, дорога к СТ «Заря» (от <адрес> до остановки общественного транспорта СТ «Заря»), идентифицированный № ОП МГ 089.

В ходе проверки установлено, что по периметру участок частично имеет ограждение, выполненное из металлического гофрированного листа. В северо-восточной части ограждения установлены въездные ворота. Участок с северо-западной и юго-западной стороны примыкает, образуя единое землепользование, к земельному участку с кадастровым номером 55:36:160204:29, принадлежащему Лизаркину А.В. и Лизаркиной Л.В. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому.

Въезд на участок осуществляется по землям общего пользования со стороны дороги к СТ «Заря». Участок Лизаркину А.В., Лизаркиной Л.В. не предоставлялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от 26.06.2023 и фототаблицей.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Постановлением Правительства Омской области от 24.06.2015 № 170-п утвержден порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Администрации ЛАО г. Омска от 20.09.2023 № 1959, Лизаркиной Л.В. выдано разрешение № № на размещение элементов благоустройства территории (ограждение, газон, различные виды посадок) на части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:159273, общей площадью 149 кв.м., находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, сроком на 5 лет, согласно приложению к распоряжению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения в настоящее время прав истца - Департамента имущественных отношений администрации города Омска действиями ответчиков не нашел подтверждения, в связи с чем, суд полагает необходимым Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Лизаркину ФИО8, Лизаркиной ФИО9 об освобождении земельного участка отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова