logo

Лизин Артем Дмитриевич

Дело 1-340/2023

В отношении Лизина А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-340/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоровым П.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лизиным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-340/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоров П.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.04.2023
Лица
Лизин Артем Дмитриевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.04.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коршомный Н.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

50RS0039-01-2023-003654-94 Дело № 1-340/23

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Коршомного Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лизина А. Д., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизин А.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>. у Лизина А.Д. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача. Во исполнение своего прямого преступного умысла, <дата>. в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Лизин А.Д. прибыл в служебный кабинет <номер> Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>А, к начальнику ОУУП и ПДН Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО6, назначенному на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата>, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющему свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями. Находясь в указанный период времени в указанном месте, Лизин А.Д., имея умысел на совершение дачи взятки дол...

Показать ещё

...жностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, умышленно, будучи предупрежденным ФИО6 о противоправности его действий, лично передал взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО6, положив денежные средства под тетрадь, лежащую на рабочем столе последнего. Однако, Лизин А.Д. не смог довести свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 взятку не принял. После этого, Лизин А.Д. был задержан на месте происшествия сотрудниками Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское»

Подсудимый Лизин А.Д. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Лизина А.Д. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от <дата>., согласно которому Лизин А.Д. признался в совершении преступления, а именно в том, что передал в виде взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за употребление наркотических средств начальнику ОУУП и ПДН Гжельского отдела полиции ФИО6 Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому осмотрено место происшествия – служебный кабинет <номер> Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей, состоящие из шести денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: <номер>. Участвующий в осмотре Лизин А.Д. пояснил, что обнаруженные денежные средства в сумме 30 000 рублей он положил в качестве взятки начальнику ОУУП и ПДН Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО6 за не привлечение его к административной ответственности за употребление наркотических средств (л.д.13-20);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон модели «iPhone 12», в корпусе белого цвета, номер модели <...> (л.д.95-100);

- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО6 <номер> л/с от <дата>; копией должностной инструкции ФИО6 (л.д.24-43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ МО «МОКНД» в отношении Лизина А.Д.; протокол <адрес>0 об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП в отношении Лизина А.Д. (л.д.52-56).

Так же вина Лизина А.Д. подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8 от <дата>., согласно которым <дата>. она со своим знакомым Лизиным А.Д. приехала в <адрес> г.о., где Лизин А.Д. решил приобрести наркотическое средство «соль», которое он ранее так же употреблял. Лизин при помощи приложения «Телеграмм» Лизин А.Д. позвонил по номеру телефона, после чего Лизин А.Д. перевел 2 500 рублей, после чего они нашли закладку. Далее, Лизин А.Д. в ее присутствии употребил купленное наркотическое вещество, после чего их остановили сотрудники полиции для проверки документов, так как Лизин А.Д. вел себя вызывающе. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе проверки документов сотрудники полиции сообщили, что они ведут себя подозрительно и предложили поехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств подозрительного поведения. В отделе полиции Лизин А.Д. сообщил сотрудникам, что употребил наркотическое вещество под названием «соль», то есть он находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудники полиции сообщили ему, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, Лизина А.Д. повезли проходить медицинское освидетельствование в наркологический диспансер ГБУЗ МО «Раменская ОБ», в ходе которого было зафиксировано, что он употреблял наркотические средства. Находясь в отделе полиции, Лизин А.Д. решил поговорить с начальником отдела, чтобы попытаться избежать административной ответственности, за взятку в размере 30 000 рублей. Он попросил сотрудников полиции провести его к начальнику отдела для разговора. Как ей стало известно, Лизина А.Д. отвели к начальнику ОУУП и ПДН Гжельского ОП ФИО6, который находился в кабинете <номер> на втором этаже. В ходе разговора с ФИО6 Лизин А.Д. сообщил ему, что хотел бы урегулировать вопрос с административным правонарушением за денежное вознаграждение. ФИО6 предупредил его, что его действия незаконны, и он предлагает взятку сотруднику полиции, на что Лизин А.Д. ответил, что это не взятка, а благодарность и положил на стол денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции, об этом ей рассказал Лизин А.Д. (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО6 от <дата>., согласно которым он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата>. он находился на службе в Гжельском ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. В этот же день, в обеденное время, в дежурную часть Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» был доставлен Лизин А.Д. Для установления признаков наркотического опьянения, было принято решение направить Лизина А.Д. на медицинское освидетельствование в ПНД и НД ГБУЗ МО «Раменская ОБ». В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Лизин А.Д. находится под воздействием наркотического средства, в результате чего он был доставлен обратно в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КРФоАП. Во время того, когда на Лизина А.Д. собирался административный материал, ему позвонил о/у Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО7, который сообщил, что Лизин А.Д. просит отвести его к начальнику отдела для разговора касаемо сложившиеся ситуации. В связи с тем, что в тот момент начальника отдела полиции не было на рабочем месте, ФИО6 сказал, чтобы его проводили к нему. Вместе с тем, ввиду того, что от данного гражданина могло поступить предложение коррупционного характера, для пресечения провокации с его стороны и фиксации разговора, ФИО6 решил включить видеокамеру мобильного телефона, который установил на принтер, находящийся на подоконнике позади его рабочего места. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, более точно не помнит, к нему в кабинет <номер> зашел Лизин А.Д., который сел на стул, находящийся около его рабочего стола, и представился. ФИО6 сообщил Лизину А.Д., что в связи с данным административным нарушением на него будет составлен административный протокол, и он будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КРФоАП. В ответ на это Лизин А.Д. сообщил, что хотел бы этого избежать, так как это негативно отразится на его жизни, он не получит водительское удостоверение и это будет занесено в его личное дело. Далее, он рассказал о своей жизни, после чего сказал, что хочет загладить свою вину, отблагодарив ФИО6, тем самым намекая на дачу взятки. С его (ФИО6) слов, он был одет в форменное обмундирование, в связи с чем, Лизин А.Д. понимал, что он является сотрудником полиции. В ответ на это он (ФИО6) предупредил Лизина А.Д., что его действия незаконны и уголовно наказуемы, но он никак не отреагировал на предупреждение, встал и положил под рабочую тетрадь, лежащую на рабочем столе, денежные средства, как в дальнейшем выяснилось в размере 30 000 рублей. После чего ФИО6 сообщил Лизину А.Д., что находится при исполнении и его действия незаконны. Лизин А.Д. ответил, что хочет поблагодарить ФИО6, чтобы все закончилось хорошо. После чего ФИО6 вызвал сотрудников Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», которые задержали Лизина А.Д. (л.д.89-92);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 27.03.2023г., согласно которым он работает состоит в должности о/у ОУР Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> он находился на службе в Гжельском ОП, в обеденное время, в дежурную часть был доставлен Лизин А.Д., имевший признаки наркотического опьянения, с ним была его знакомая ФИО8 В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Лизин А.Д. находится а состоянии наркотического опьянения. Лизин А.Д. обратился к ФИО7 с просьбой отвести его к начальнику отдела полиции для разговора касаемо сложившейся ситуации. В этот день ответственным от руководства отдела был начальник ОУУП и ПДН Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО6, ФИО7 позвонил ему и сообщил о просьбе Лизина А.Д., на что ФИО6 сказал, проводить его к нему в служебный кабинет <номер>, что он и сделал. Через некоторое время ФИО7 стало известно о том, что Лизин А.Д., находясь в служебном кабинете <номер> ФИО6, передал ему взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по ст. 6.9 КРФоАП, за что был задержан с поличным (л.д.128-130);

- показания свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.132-134, л.д.136-138, л.д.140-143);

- показаниями свидетеля ФИО12 от <дата>., согласно которым <дата> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в кабинете <номер> начальника УУП и ПДН Гжельского ОП ФИО6, в связи с тем, что Лизин А.Д., который также находился у кабинета, дал сотруднику полиции взятку в виде денежных средств. Лизина А.Д. пояснил, что при разговоре с начальником УУП и ПДН Гжельского ОП ФИО6, он передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за употребление наркотических средств. В ходе осмотра в кабинете <номер> на рабочем столе ФИО6 были обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были упакованы и изъяты (л.д.146-148);

- показаниями свидетеля ФИО13 от <дата>., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.150-152).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лизина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что Лизин А.Д. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 20.22.2023г. лично передал взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей начальнику ОУУП и ПДН Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО6 за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, однако свой умысел на дачу взятки не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что ФИО6 денежные средства не принял.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, другими материалами дела. При этом, суд исходит из того, что все доказательства собраны без нарушения процессуального закона, логичны, последовательны, не противоречивы, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и относящимися к существу данного дела.

Исходя из установленного, суд считает, что Лизин А.Д. совершил покушение на дачу взятки, по этому, действия Лизина А.Д. следует квалифицировать по ст.30 ч.3 ст.291 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая то, что Лизиным А.Д. совершено тяжкое преступление коррупционной направленности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, тем самым не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Лизин А.Д. по данному делу явился с повинной, изложив обстоятельства совершенного преступления, вину свою признал в полном объеме, чем активно способствовал полному раскрытию преступления, положительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимого, а также то, что Лизин А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание Лизина А.Д. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лизина А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), ИНН: 7702750991, КПП: 771001001, ОКТМО: 46000000, № счета: 03<номер>, банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК: 004525987, корр. счет: 40<номер>, КБК: 41<номер>.

Меру пресечения Лизину А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 30 000 рублей, состоящие из шести денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: ая 0776812, ао 1066413, БЭ 9988386, ХА 2844689, МЬ 8142039, МЯ 9174340 – конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон модели «iPhone 12» - оставить по принадлежности;

- CD-R – диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров

Свернуть
Прочие