logo

Лкьянов Сергей Николаевич

Дело 5-323/2015

В отношении Лкьянова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-323/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лкьяновым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-323/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буркова О.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.05.2015
Стороны по делу
Лкьянов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 07 мая 2015 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лукьянова С. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова ФИО9, родившегося <дата> в г. <адрес> <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лукьянов С. Н. <дата> в 14. 10 часов, находясь в помещении магазина «Амтея», по <адрес>В, <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Лукьянов С. Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное...

Показать ещё

... неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № (1844) 029743 от <дата> следует, что Лукьянов С. Н. <дата> в 14. 10 часов, находясь в помещении магазина «Амтея», по <адрес>В, <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснила, что <дата> Лукьянов С. Н. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, поведение данного гражданина ей было неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО5, а также полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

Протоколом <...> от <дата> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в результате исследования, проведённого в 15. 00 часов в выдыхаемом испытуемым воздухе обнаружено 1, 95 промилле алкоголя, дано заключение об алкогольном опьянении Лукьянова С. Н..

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Лукьянов С. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая её спокойствие.

Доказательств иного неуважения Лукьяновым С. Н. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Лукьянова С. Н.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения (<дата>, <дата> Лукьянов С. Н. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).

С учётом обстоятельств дела, Лукьянов С. Н. подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лукьянова ФИО10, родившегося <дата> в г. <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 07 мая 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п Буркова О. А.

Копия верна. Судья Буркова О. А.

Свернуть
Прочие