Шамсутдинова Дарья Федоровна

Дело № 2-7626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ш.З.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Ш.З.З., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2021 г., взыскать с Ш.З.З. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021 г. за период с 07.02.2022 по 30.08.2022 (включительно) в размере 1062 481, 04 рублей, в том числе: просроченные проценты- 80 462, 18 рублей, просроченный основной долг – 982 018, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 512, 41 рублей, всего – 1081 993, 45 рублей.

Требования мотивирует тем, что 07.07.2021 г. между ПАО Сбербанк России и Ш.З.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1059 500 рублей, на срок 60 мес. под 12, 9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи, с чем были направлены письма с требованием досрочного возврата банку задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при пода...

...че иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.З.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 г. между ПАО Сбербанк России и Ш.З.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1059 500 рублей, на срок 60 мес., под 12, 9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 29.07.2022 г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 29.08.2022 г., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ш.З.З. задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 г. в сумме 1062 481, 04 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 19512,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ш.З.З. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2021 г.

Взыскать с Ш.З.З. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021 г. за период с 07.02.2022 по 30.08.2022 (включительно) в размере 1062481,04 рублей, в том числе: просроченные проценты- 80462,18 рублей, просроченный основной долг - 982018, 86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 512,41 рублей, всего-1081 993, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева