Ллеонтьев Геннадий Геннадьевич
Дело 33-9157/2020
В отношении Ллеонтьева Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-9157/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Александровым А.О.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ллеонтьева Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ллеонтьевым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Хвалько О.П. 24RS0017-01-2020-001073-02
Дело № 33-9157/2020 2.203г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2020 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский хлеб», Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Леонтьева Геннадия Геннадьевича
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 июля 2020 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Леонтьева Геннадия Геннадьевича на решение суда от 20.05.2020 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Красноярский хлеб», Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 13 июля 2020 года исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
Разъяснить лицу, подавшему апелляционную жалобу, что в случае выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления ее в суд. В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена лицу, ее подавшему».
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.05.2020 г. с ООО «Красноярский хлеб», Леонтьева Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма задолже...
Показать ещё...нности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 013 131,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 270,65 руб., всего 4 041 402,37 рублей.
23.06.2020 г. ответчик Леонтьев Г.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи от 03.07.2020 г. оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику ООО «Красноярский хлеб» копии апелляционной жалобы, при этом срок для устранения недостатка установлен до 13.07.2020 г.
В частной жалобе Леонтьев Г.Г. просит определение судьи от 03.07.2020 г. отменить, ссылаясь на то, что срок, установленный для устранения недостатков, является неразумным, так как копия данного определения получена им только 16.07.2020 г., тогда как установленный для устранения недостатков срок истек 13.07.2020 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку при подаче апелляционной жалобы Леонтьев Г.Г. действительно не представил документ, подтверждающий направление или вручение ответчику ООО «Красноярский хлеб» копии апелляционной жалобы, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения судьи от 03.07.2020 г. в полном объеме не имеется.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о сроке устранения недостатков апелляционной жалобы, который установлен до 13 июля 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Изложенная норма предполагает извещение лица, подавшего жалобу, о разумном сроке для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Учитывая предоставленный Леонтьеву Г.Г. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - 13.07.2020 г., а также, получение Леонтьевым Г.Г. определения от 03.07.2020 г. только 16.07.2020 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный судьей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы является неразумным, в связи с чем определение судьи в данной части не может быть признано законным, в данной части оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Леонтьеву Г.Г. надлежит установить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 28 сентября 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 июля 2020 года в части установления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отменить, разрешить в данной части вопрос по существу.
Установить Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 28 сентября 2020 года.
В остальной части определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Леонтьева Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Александров
Свернуть