Лобач Андрей Александрович

Дело № 5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2013 года город Томск

Председатель Томского гарнизонного военного суда Зайнулин А.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипенко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, сержанта

ЛОБАЧА А.А., родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

Лобач А.А., 13 января 2013 года в 04 часа 13 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лобач свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Лобача подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Так, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкого...

...льного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., Лобач 13 января 2013 года в 04 часа 13 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., Лобач, в присутствии понятых, был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как у него усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... от 13 января 2013 года усматривается, что Лобач на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, ответил отказом.

Свидетели М. и К., инспекторы ДПС, показали, что 13 января 2013 года в ночное время ими по ориентировке в районе дома <адрес> был обнаружен совершивший наезд на столб освещения автомобиль «<данные изъяты>», водителем которого оказался Лобач, у которого усматривались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Свидетель Б. показал, что 13 января 2013 года в его присутствии в качестве понятого, Лобач, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Лобача состава административного правонарушения.

Поскольку Лобач, являясь водителем, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лобача А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья