Лобачев Эдуард Николаевича

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1140/2023

по судебному участку №1 УИД 35MS0001-01-2023-005207-32

Чернышева Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 14 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лобачева Э. Н. по доверенности Шонорова Н. Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лобачева Э. Н.,

установил:

18.06.2023 в отношении Лобачева А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.85 КоАП РФ согласно которому, 11.06.2023 в 12 часов 19 минут по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 157 водитель Лобачев Э.Н., управлял транспортным средством Форд Фокус, г.р.з№, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 29.09.2023 Лобачев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Действующий в защиту Лобачева Э.Н. представитель по доверенности Шоноров Н.Л. не согласившись с вынесенным постановлением обратился с жалобой, в которой просил по...

...становление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 29.09.2023 отменить, производство по делу прекратить.

Лобачев Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, действовал через представителя.

Представитель Лобачева Э.Н. по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Лобачева Э.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от № от 18.06.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от № от 11.06.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе № от 11.06.2023 которым установлено наличие 0.243 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОНД №1» № от 11.06.2023 которым установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Лобачева и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лобачева Э.Н. в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобачева Э. Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Лобачева Э. Н. по доверенности Шонорова Н. Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина