Лобанчук Юрий Юрьевич

Дело № 5-2011/20

25RS0010-01-2020-004461-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лобанчука Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

24.07.2020 в 10 час. 00 мин. Лобанчук Ю.Ю. без уважительной причины покинул место проживания по адресу: <.........> и находился у дома по адресу: г. Находка, ул. Горького, 15, чем нарушил общественный порядок, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, чем нарушил ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту 24.07.2020 ОМВД России по г. Находке в отношении Лобанчука Ю.Ю. составлен протокол ПК-25 № 160756895/1514 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Лобанчук Ю.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ...

...однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее – Правила поведения № 417).

В силу подпункта «а» пункта 3 указанных Правил поведения № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Законом N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Губернатором Приморского края издано Постановление от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с которым на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

На основании пункта 2 вышеуказанного Постановления Губернатора Приморского края гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, установлено не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. 5, 5.1 вышеуказанного Постановления Губернатора Приморского края, позволяющих Лобанчуку Ю.Ю. покинуть место проживания, в материалах дела не имеется.

Факт совершения Лобанчуком Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Лобанчука Ю.Ю.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Лобанчука Ю.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность правонарушителя Лобанчука Ю.Ю., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лобанчука Ю.Ю. обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Лобанчуку Ю.Ю. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Лобанчука Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 2508032415; р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 05714000; УИН 18880425201607568954.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

Дело № 5-313/21

25RS0010-01-2021-000314-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассматривая материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лобанчук Юрия Юрьевича,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лобанчук Юрия Юрьевича.

Суд считает, что рассмотрение указанного дела Находкинским городским судом повлечёт существенное нарушение процессуальных требований административного законодательства в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями рай...

...онных судов.

Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

26 января 2021 года в отношении Лобанчук Юрия Юрьевича составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации

Никаких действий в рамках административного расследования по данному делу фактически не производилось. В связи с чем, принятие дела к производству Находкинским городским судом невозможно.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, рассматривается Мировым судьёй, поскольку по данному делу административное расследование не проводилось.

На основании изложенного считаю необходимым в соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лобанчук Юрия Юрьевича, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 50 г. Находка Приморского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и прилагаемый материал, составленный в отношении Лобанчук Юрия Юрьевича, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 50 по г. Находка.

Судья: Н. Л.Жила

Дело № 5-117/2023 копия

25RS0010-01-2023-001106-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 23 февраля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........> <.........>), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <.........>, задержанного 22.02.2023 года 18 часов 05 минут, привлекающегося по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 февраля 2023 года в 16 часов 15 минут, находясь в коридоре общей секции <.........> в <.........> края, в состоянии опьянения, не выполнял законные требования сотрудников полиции, провоцировал драку, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

.

Задержанный ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что употреблял спиртные напитки, конфликтовал, соседка вызвала полицию и по приезду он не желал исполнять требования сотрудников полиции. Ранее к административной ответственности не привлекался, работает.

Судья, выслушав задержанного, проверив материалы дела и оценив их, полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ наш...

...ла своё подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции от 22.02.2023 года в котором отражено противоправное поведение задержанного, протоколом о доставлении от 22.02.2023 г., протоколом об административном задержании от 22.02.2023 г. и его пояснениями в судебном заседании.

С учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его поведение. ФИО1 инвалидом не является, ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. С учётом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности правонарушения, личности, судья считает необходимым и соразмерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>), в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 18 часов 05 минут 22 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Находкинский городской суд.

Судья подпись Гунина О.А.