Лобанов Владимир Анисимович
Дело 2-125/2019 ~ М-44/2019
В отношении Лобанова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-125/2019 ~ М-44/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гилем П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобанова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
24RS0042-01-2019-000056-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Владимира Анисимовича к администрации Минского сельсовета Партизанского района Красноярского края об установлении права собственности в силу приобретательской давности на квартиру,
установил:
В Партизанский районный суд обратился Лобанов В.А. с требованиями о признании за ним права собственности в силу приобретательской давности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес> общей площадью 48.9 кв.м.
Требования истца мотивированы тем, что он с 1977 года постоянно проживает и пользуется данной квартирой как своей собственной по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал её право владения квартирой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на заявленных требованиях настаивает, мотивируя доводами, изложенными в иске.
От ответчика в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в обычном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду ...
Показать ещё...нижеследующего.
В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).
В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что истец с 1977 года постоянно по настоящее время проживает и пользуется как собственник квартирой, расположенной в <адрес>, делает ремонт в квартире, следит за её состоянием, проживая в ней.
Согласно справки администрации Минского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, выписки из похозяйственной книги, истец состоит на регистрационном учете и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>(л.д.7,8).
Согласно технического плана помещения, квартира по адресу: <адрес> расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме и имеет общую площадь 48.9 кв.м.(л.д.10-17).
Данных о наличии спора о праве относительно предмета иска, сведений о наличии зарегистрированных прав в отношении квартиры судом не установлено.
Кроме того, истец, согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственником приусадебного земельного участка по адресу нахождения спорной квартиры(л.д.42).
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный жилой дом по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить полностью. Признать право собственности Лобанова Владимира Анисимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в силу приобретательской давности, на <адрес>, расположенную в жилом одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 48.9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
Председательствующий: судья П.И. Гиль
Свернуть