Лобанов Ярослав Вениаминович

УИД: 66RS0009-01-2024-001021-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием

административного ответчика Лобанова Я.В.,

прокурора Васильевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-1132/2024 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Лобанова Ярослава Вениаминовича, родившегося <...>,

установил:

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Лобанов Я.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 70 УК РФ (приговор Первоуральского городского суда по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.2) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Лобанова Я.В. установлено наличие опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лобанова Я.В., освобождающегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:...

...00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области, избранного в качестве места жительства, без разрешения ММО МВД России; обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Лобанов Я.В.. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указал, что согласен с установлением надзора, но полагал, что срок надзора 8 лет должен быть уменьшен.

Выслушав участников процесса, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Согласно характеристике по месту отбывания наказания Лобанов Я.В. был трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение по профессии сварщик, к обучению относился добросовестно, стремится к самообразованию, посещает библиотеку.. Подвергался дисциплинарным взысканиям 3 раза, имеет 7 поощрений, на воспитательную работу реагирует посредственно, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участия не принимает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать.

Лобанов Я.В. после освобождения намерен проживать в <адрес>

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Лобанову Я.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Лобановым Я.В. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Лобанов Я.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлено наличие опасного рецидива, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет с учетом срока погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Лобанова Ярослава Вениаминовича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Лобанову Ярославу Вениаминовичу административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 марта 2024 года.

Судья Гурина С.А.

Дело №1-125/2021 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Исаева С.А.,

подсудимого Лобанова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОБАНОВА ЯРОСЛАВА ВЕНИАМИНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 30.10.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 14.06.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц;

10.12.2019 освобожден на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.11.2019, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 10 дней,

08.01.2021 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

09.01.2021 освобожденного из-под стражи,

16.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Лобанов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с б...

...анковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 06:20 часов 07.01.2021 Лобанов Я.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета матери Потерпевший №1

С этой целью, Лобанов Я.В. ввел в программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне Alcatel, номер банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 поступил пароль для входа в программу «Сбербанк онлайн». Используя сотовый телефон марки Samsung, принадлежащий Потерпевший №1, а также поступивший пароль, Лобанов Я.В. на своем телефоне Alcatel произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 в программе «Сбербанк онлайн», получив доступ к счетам Потерпевший №1 и возможность проведения операций с денежными средствами, находящимися на счетах.

07.01.2021 в 06:56 часов Лобанов Я.В. произвел перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

В результате преступных действий Лобанова Я.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Лобанов Я.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 07.01.2021 в утреннее время попросил у мамы её сотовый телефон, а в своем телефоне открыл установленную в нем программу «Сбербанк онлайн», в меню смены пользователя ввел номер маминой карты, после чего на её телефон пришел пароль для входа в программу, который он ввел в свой телефон, далее удалил с её телефона смс-сообщение с паролем и вернул телефон маме. В программе «Сбербанк онлайн» отобразились банковские карты, с одной из которых он похитил 10000 рублей (том №1 л.д.71-74, л.д.106-108).

При написании явки с повинной Лобанов Я.В. добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (том №1 л.д.27-28).

Вина подсудимого Лобанова Я.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что 07.01.2021 в утреннее время она с сыном-Лобановым Я.В. находилась дома вдвоем, сын попросил у неё сотовый телефон, чтобы позвонить. Спустя некоторое время ей позвонила дочь –Свидетель №1, и сказала, что ей пришло сообщение о списании с карты денежных средств в сумме 10 000 рублей. Сама она данный перевод не производила и не давала Ярославу разрешения переводить с её карты какие-либо суммы. Она сразу заблокировала свою карту, а от Ярослава узнала, что хищение денежных средств совершил именно он. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Лобанов Я.В. без её разрешения перевел с её карты на свою денежные средства в размере 10 000 рублей, а когда Потерпевший №1 это обнаружила, тот вернул ей остаток денежных средств, посредством перевода на её карту, поскольку карта Потерпевший №1 была заблокирована. Деньги в сумме 4 950 рублей она вернула сестре.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 07.01.2021 в 06:20 часов ей на телефон пришло сообщение о том, что карта её мамы Потерпевший №1 зарегистрирована в приложении «Сбербанк онлайн», при этом телефон Потерпевший №1 не имеет выхода в интернет. Она сразу позвонила маме и спросила, что происходит, на что та ответила, что с карты произошло списание денег, а перед этим она давала телефон Лобанову Я.В.

Вина Лобанова Я.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лобанова Я.В., который 07.01.2021 совершил кражу денежных средств в размере 10 000 рублей с её банковской карты (том №1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого осмотрена <адрес> (том №1 л.д.8-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого в осмотрен и изъят сотовый телефон Alcatel (том №1 л.д.34-36),

- историей операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1 за 07.01.2021 (том №1 л.д.58),

- выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО7 за период с 07.01.2021-08.01.2021 (том №1 л.д.64-65),

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021, согласно которому осмотрен телефон Alcatel (том №1 л.д.64-88),

- протоколом выемки от 16.02.201, согласно которому изъяты выписка по счету дебетовой карты на имя Лобанова Я.В. за период с 07.01.2021-08.01.2021 (том №1 л.д.94-95),

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты на имя Лобанова Я.В. за период с 07.01.2021-08.01.2021 (том №1 л.д.96-97).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Лобанова Я.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Лобанова Я.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого Лобанова Я.В., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ФИО7, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 07.01.2021 в 06:56 часов Лобанов Я.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон Samsung, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, а также свой сотовый телефон марки Alcatel, получив доступ к счету потерпевшей и возможность проведения операций с денежными средствами, произвел перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой счет, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление Лобановым Я.В. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Лобанова Я.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Лобанов Я.В. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения операции по безналичному переводу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее материальном и семейном положении, значительности причиненного хищением ущерба, размер ущерба превышает пять тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Лобанову Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Лобанова Я.В. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Лобанова Я.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Лобанова Я.В. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Лобанова Я.В. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 30.10.2014, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Лобанова Я.В. не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лобановым Я.В., и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Лобанова Я.В. установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым Лобановым Я.В. после приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2014, окончательное наказание Лобанову Я.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2019.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лобанова Я.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Лобанов Я.В. может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый Лобанов Я.В. против взыскания процессуальных издержек не возражал. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЛОБАНОВА ЯРОСЛАВА ВЕНИАМИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2014 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2019) и окончательно к отбытию ЛОБАНОВУ ЯРОСЛАВУ ВЕНИАМИНОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобанова Я.В. под стражей с 08.01.2021 по 09.01.2021, а также с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска Свердловской области к Лобанову Я.О. о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Ярослава Вениаминовича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8165 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты «Мир» Сбербанка России на имя Лобанова Я.В., хранящуюся в уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Елисеева Е.А. дело № 22-4647/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В.,

судей Шаблакова М.А., Медведевой Е.И.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием: осужденного Лобанова Я.В. - посредством систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Будлянской О.П., прокурора Бороздиной Г.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лобанова Я.В., его защитника – адвоката Исаева С.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года, которым

Лобанов Ярослав Вениаминович,

родившийся <дата>, ранее судимый

30 октября 2014 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 14 июня 2017 года к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц;

10 декабря 2019 года освобожден на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2019 года, которым не отбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 10 дней,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 октяб...

...ря 2014года и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ЛобановаЯ.В. под стражей с 08 января 2021 года по 09 января 2021 года, а также с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В. о содержании приговора суда, апелляционных жалоб осужденного и защитника, выступления осужденного Лобанова Я.В., защитника Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лобанов Я.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07 января 2021 года в г. Первоуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Исаев С.А., действующий в защиту осужденного Лобанова Я.В., просит приговор суда изменить, назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что Лобанов Я.В. на стадии расследования уголовного дела принял исчерпывающие меры к возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшей ? его матери, которая не настаивала на строгом наказании. Полагает, что вывод суда о необходимости отбывания наказания в условиях изоляции от общества не соответствует требованиям уголовного закона, разъяснениям высшей судебной инстанции. Отмечает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, предусматривает и иные виды наказания. Отмечает, что иных оснований, кроме судимости, в приговоре суда при назначении лишения свободы не приведено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лобанов Я.В. также не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства: факт его родственных отношений с потерпевшей ? его матерью, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, состояние здоровья его и его матери, которая ходатайствовала о том, чтобы его не лишали свободы, поскольку простила его и нуждается в его помощи. Утверждает, что умысла на хищение денежных средств у него не было, так как он был намерен в тот же день деньги вернуть. Часть похищенного он вернул в течение 2 – 3 часов, а остальное – через несколько дней. Указывает, что нашел работу, у его девушки имеется маленький сын, который нуждается в нем и его воспитании.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Филиппов К.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденным и его защитником, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а изложенные в нем выводы мотивированными, а наказание ? справедливым.

Решение суда о виновности Лобанова Я.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробные содержание и анализ которых содержится в приговоре. Судебная коллегия не находит причин для иной оценки доказательств, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом судом выяснены обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Фактические обстоятельства кражи установлены судом правильно, авторы апелляционных жалоб их не оспаривают.

Осужденный Лобанов Я.В. последовательно признавал вину, в суде подтвердил явку с повинной, свои показания, данные при производстве предварительного следствия о том, как взял телефон матери, сказав ей, что намерен позвонить, однако сменил пользователя в установленной на его телефоне программе «Сбербанк онлайн», указав номер телефона матери, с помощью пароля, пришедшего на телефон матери, вошел в программу и похитил со счета потерпевшей 10000 рублей. После он удалил с телефона матери сообщение с паролем и вернул ей телефон.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что сын попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Но через некоторое время от дочери – Свидетель №1 она узнала о списании с ее карты 10 000 рублей. Она заблокировала свою карту, а сын признал, что хищение денежных средств совершил именно он. Часть похищенных у нее денег – 4950 рублей ( / / )18 через несколько часов после кражи перевел для нее на счет ее сестры, поскольку свою карту она заблокировала, остальной ущерб возместил в конце января.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лобанова Я.В.за кражу 07 января 2021 года 10000 рублей с её банковской карты (том 1 л.д. 6).

Показания свидетелей Свидетель №1 и ( / / )11 – дочери и сестры потерпевшей соответственно ? полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения.

Вина Лобанова Я.В. в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра и изъятия сотового телефона осужденного, историей операций и выписками по дебетовым картам Потерпевший №1, ( / / )11, ( / / )1 за период 07-08 января 2021 года.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что Лобанов Я.В. помимо воли потерпевшей Потерпевший №1 перевел 10 000 рублей с ее счета на свой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей.

Указанные действия суд правильно квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака подтверждено показаниями потерпевшей и с учетом п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ не вызывает сомнений. Родственная связь осужденного и потерпевшей при установленных судом обстоятельствах никак не влияет на оценку действий Лобанова Я.В. как преступления.

При назначении наказания Лобанову Я.В. суд учел все представленные сторонами сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшей, которая просила в суде строго сына не наказывать.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Лобанову Я.В., в том числе намерения осужденного трудоустроиться, изменить свое семейное положение, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания суд учел и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Опасный вид рецидива определен судом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели наказания Лобановым Я.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему реальное лишение свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении Лобанова Я.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Окончательное наказание Лобанову Я.В., который не отбыл наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 года, назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года в отношении Лобанова Ярослава Вениаминовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Исаева С.А. ? без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а Лобановым Я.В.? в тот же срок со дня вручения осужденному его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: