Лобашев Юрий Анатольевич

Дело № 2а-750/2025

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Николюк А.В.,

представителя административного истца Мирзоева Э.А.,

административного ответчика Лобашева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Лобашева Ю.А.,

установил:

ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Лобашева Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, которое совершено им в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, просил установить в отношении указанного осужденного административный надзор сроком на 3 года и возложить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с *** до *** часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительств...

...а, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, срок и административные ограничения не оспаривал.

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что Лобашев Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору *** суда *** от ***, которым осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора *** суда *** от *** следует, что Лобашев Ю.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в условиях рецидива в период действия административного надзора.

Административный надзор в отношении Лобашева Ю.А., в период которого им совершены преступления был установлен решением *** суда *** от *** на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи *** от ***. На Лобашева Ю.А. возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 основания для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 и ч. 1 ст. 400 УПК РФ, не установлены.

Срок отбывания осужденным наказания в исправительной колонии истекает ***.

Из п. 38 указанного постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 следует, что в случае, когда лицо освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст. 5 Закона).В разъяснениях, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15, указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости. Судимость Лобашева Ю.А. по приговору *** суда *** от *** погашается в *** года, по приговору мирового судьи *** от *** с учетом освобождения Лобашева Ю.А. по отбытию срока наказания по указанному приговору *** – ***.Таким образом, административный надзор в отношении Лобашева Ю.А. подлежит установлению исходя из срока непогашенной судимости за преступления по приговору *** суда *** от *** и должен составлять 3 года. Учитывая, что установление административного надзора в отношении Лобашева Ю.А. в силу приведенных выше положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является обязательным, суд считает требования ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении указанного лица подлежащими удовлетворению. Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из материалов дела следует, что Лобашев Ю.А. прибыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ***. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ***.В связи с тем, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание поведение Лобашева Ю.А., обстоятельства, при которых были совершены преступления, совершение административным ответчиком преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период действия административного надзора, что в совокупности свидетельствует о его явном пренебрежении к правопорядку, и, соответственно, о возможности совершения новых преступлений при отсутствии контроля за его поведением, считает необходимым установить ему обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, суд полагает обоснованным установление в отношении Лобашева Ю.А. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с *** до ***, поскольку указанное ограничение, с учетом характеризующих личность ответчика обстоятельств, необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия. Также учитывая конкретные обстоятельства дела и личность осужденного, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу о необходимости установления ему административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории. Как следует из представленной в материалы дела копии заявления, Лобашев Ю.А. после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в адрес***. Принимая во внимание высказанное Лобашевым Ю.А. в судебном заседании намерение после освобождения проживать в указанном городе, суд считает возможным установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области, полагая, что данное ограничение необходимо для систематического и реального контроля за его поведением, будет способствовать надлежащему его осуществлению. При этом суд учитывает, что указанное ограничение, в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не препятствует ему получить в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с перечисленными в указанной норме исключительными личными обстоятельствами. Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Лобашевым Ю.А. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. Таким образом, суд соглашается с предложенными истцом видами административных ограничений, поскольку они обоснованы, будут способствовать предупреждению совершения Лобашевым Ю.А. новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении в отношении Лобашева Ю.А. административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с *** до ***; запрета выезда за пределы Мурманской области; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц.Также суд учитывает, что Лобашев Ю.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Лобашева Ю.А., *** года рождения, ***, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

В отношении Лобашева Ю.А. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору *** суда *** от ***.

На период административного надзора возложить на Лобашева Ю.А. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с *** до *** часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы Мурманской области;

- обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении Лобашева Ю.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья *** Н.А. Иванова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-971/2023

УИД 51RS0009-01-2024-001419-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Черепановой А.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Кандалакши Нудгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кандалакши в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лобашеву Ю.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

третье лицо: ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ»,

установил:

Прокурор города Кандалакши обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лобашеву Ю.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о предупреждении распространения туберкулёза на территории Кандалакшского района было установлено, что Лобашев Ю.А. в нарушение требований законодательства, после освобождения из мест лишения свободы <дата> проходил флюорографическое обследование <дата>, с <дата> по настоящее время в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» по вопросу прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза не обращался. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования, ответчик ставит под угрозу как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, тем самым ущемляя их конституционные права. Просит возложить на о...

...тветчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Кандалакши Нудгина Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что ответчик до настоящего времени профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза не прошел.

Лобашев Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Вместе с тем, судебные повестки ответчиком не получены. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Представитель ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора города Кандалакши Нудгину Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно пункту 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 указанного выше закона граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний

Исходя из требований части 1, пункта 1 части 2 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. Одним из видов медицинских осмотров является профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов;

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

В соответствии со статьями 8, 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьёй 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» к профилактике туберкулеза отнесен комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 2, 5 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулёзом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» предусмотрено, что профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичные требования установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (пункт 4.12).

Судом установлено, что Лобашев Ю.А. отбывал в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы и освобожден <дата>.

По сведениям, представленным ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина», с <дата> по настоящее время ответчик за прохождением медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в данные медицинские учреждения не обращался.

Анализируя приведенные выше нормы права, а также учитывая тот факт, что несвоевременное прохождение медицинского осмотра лица, контактировавшего с больными инфекционными заболеваниями, может повлечь негативные последствия в виде распространения инфекционного заболевания – туберкулёза, что в свою очередь послужит нарушением конституционных прав граждан, суд находит требование прокурора о возложении на Лобашева Ю.А. обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Кандалакши удовлетворить.

Обязать Лобашева Ю.А. (паспорт <номер> <номер>), <дата> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Лобашева Ю.А. (паспорт <номер> <номер>), <дата> года рождения, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан

УИД <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретарях Сакса В.А., Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Мамаковой Е.С.,

защитника – адвоката Ковалевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобашева Ю.А., родившегося <дата> в <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 14.05.2015 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений; освобожденного из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии наказания в виде лишения свободы 12.02.2018;

- 30.05.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.06.2015 и апелляционного постановления от 19.07.2018), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней с установлением ограничений, освобожденного из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии ср...

...ока наказания в виде лишения свободы 02.08.2019, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 18.03.2020;

- 01.09.2020 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания 30.08.2022 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев Ю.А. дважды совершил преступления по уклонению от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 сентября 2020 года по 30 августа 2022 года осужденный Лобашев Ю.А. отбывал наказание, назначенное ему приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 сентября 2020 года, в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония <№>» УФСИН России по <данные изъяты> (далее- ФКУ ИК-<№>

Во время отбытия наказания осужденным Лобашевым Ю.А. администрация ФКУ ИК-<№> в связи с отбыванием Лобашевым Ю.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в период действия административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 13 декабря 2017 года сроком на 8 лет по приговору от 01.09.2020 года, обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лобашева Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

27 июля 2022 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Лобашева Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.06.2015. На период административного надзора на Лобашева Ю.А. возложены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

- обязанности явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Лобашева Ю.А. исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

30 августа 2022 года Лобашев Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-<№> по отбытии срока наказания.

02 сентября 2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон №64-ФЗ), вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Лобашева Ю.А., и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным выше федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

07 июля 2023 года решением Кандалакшского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу <дата>, Лобашеву Ю.А. дополнены ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 22 июля 2022 года, административные ограничения ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия с указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив).

В период с 12 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года Лобашев Ю.А., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 12, 15 и 20 декабря 2022 года, 09, 10, 16 и 20 января 2023 года, 06, 10, 15, 20 февраля 2023 года, 22 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 13, 15 июня 2023 года, 17, 20 июля 2023 года, 07, 10, 15, 21 августа 2023 года, 05, 11 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Лобашев Ю.А. не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: в нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым осужденному установлено являться в МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес>, кабинет 5, на отметку ежемесячно 5, 10, 15 и 20 числа, при выпадении дня явки на выходной или праздничный день, обязательная регистрация переносится на первый рабочий день после выходных (праздничных), без уважительной причины не явился на отметку в МО МВД России «Кандалакшский» по указанному выше адресу. Постановлениями мирового судьи судебного участка <№> Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20 февраля 2023 года по делам об административном правонарушении <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлением от 17 марта 2023 по делу <№>, вступившему в законную силу <дата>, постановлениями от 23 июня 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлениями от 15 сентября 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое, а также признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ за каждое, а также в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое соответственно.

07 января 2023 года в 01 час 50 минут, 20 января 2023 года в 00 часов 40 минут, 03 февраля 2023 года в 01 час 40 минут, 04 февраля 2023 года в 02 часа 00 минут, 13 февраля 2023 года в 22 часа 40 минут, 14 июня 2023 года в 01 час 45 минут, 13 августа 2023 года в 00 часов 30 минут, 14 августа 2023 года в 03 часа 35 минут, 19 августа 2023 года в 00 часов 10 минут, 25 августа 2023 года в 03 часа 50 минут, 05 сентября 2023 года в 23 часа 30 минут Лобашев Ю.А. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, то есть без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20 февраля 2023 года по делам об административных правонарушениях <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлением от 06 марта 2023 года по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, постановлением от 23 июня 2023 года по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, постановлениями от 15 сентября 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждое, а также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, а также в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое соответственно.

В последующем Лобашев Ю.А., имея прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 19 декабря 2023 года в 23 часа 30 минут находился вне места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Кандалакшский» от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении <№>, вступившим в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Своими умышленными действиями Лобашев Ю.А. в период с 12 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года, находясь в городе <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в период времени с 22 сентября 2020 года по 30 августа 2022 года осужденный Лобашев Ю.А. отбывал наказание, назначенное ему приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 сентября 2020 года, в ФКУ ИК-<№>.

Во время отбытия наказания осужденным Лобашевым Ю.А. администрация ФКУ ИК-<№> в связи с отбыванием Лобашевым Ю.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в период действия административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 13 декабря 2017 года сроком на 8 лет по приговору от 01.09.2020 года, обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лобашева Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

27 июля 2022 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Лобашева Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.06.2015. На период административного надзора на Лобашева Ю.А. возложены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

- обязанности явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Лобашева Ю.А. исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

30 августа 2022 года Лобашев Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-<№> по отбытии срока наказания.

02 сентября 2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Лобашева Ю.А., и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным выше федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

07 июля 2023 года решением Кандалакшского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу <дата>, Лобашеву Ю.А. дополнены ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 22 июля 2022 года, административные ограничения ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия с указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив).

В период с 12 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года Лобашев Ю.А., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 12, 15 и 20 декабря 2022 года, 09, 10, 16 и 20 января 2023 года, 06, 10, 15, 20 февраля 2023 года, 22 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 13, 15 июня 2023 года, 17, 20 июля 2023 года, 07, 10, 15, 21 августа 2023 года, 05, 11 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Лобашев Ю.А. не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: в нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым осужденному установлено являться в МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: <адрес>, кабинет 5, на отметку ежемесячно 5, 10, 15 и 20 числа, при выпадении дня явки на выходной или праздничный день, обязательная регистрация переносится на первый рабочий день после выходных (праздничных), без уважительной причины не явился на отметку в МО МВД России «Кандалакшский» по указанному выше адресу. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20 февраля 2023 года по делам об административном правонарушении <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлением от 17 марта 2023 по делу <№>, вступившему в законную силу <дата>, постановлениями от 23 июня 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлениями от 15 сентября 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое, а также признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ за каждое, а также в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое соответственно.

<дата> в 01 час 50 минут, <дата> в 00 часов 40 минут, <дата> в 01 час 40 минут, <дата> в 02 часа 00 минут, <дата> в 22 часа 40 минут, <дата> в 01 час 45 минут, <дата> в 00 часов 30 минут, <дата> в 03 часа 35 минут, <дата> в 00 часов 10 минут, <дата> в 03 часа 50 минут, <дата> в 23 часа 30 минут, а также <дата> в 23 часа 15 минут, <дата> в 23 часа 00 минут, <дата> в 22 часа 55 минут Лобашев Ю.А. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, то есть без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того <дата> в 22 часа 07 минут Лобашев Ю.А. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20 февраля 2023 года по делам об административных правонарушениях <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлением от 06 марта 2023 года по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, постановлением от 23 июня 2023 года по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, постановлениями от 15 сентября 2023 года по делам <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, постановлениями от 18 декабря 2023 года по делам об административных правонарушениях <№>, <№>, <№>, вступившими в законную силу <дата>, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении <№>, вступившим в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждое, а также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, а также в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое соответственно.

В последующем, имея прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Лобашев Ю.А. 13 февраля 2024 года в 22 часа 40 минут находился вне места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении <№>, вступившим в законную силу <дата>, Лобашев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Своими умышленными действиями Лобашев Ю.А. в период с 12 декабря 2022 года по 13 февраля 2024 года, находясь в городе Кандалакша Мурманской области, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Лобашев Ю.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Ковалевский А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамакова Е.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобашев Ю.А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <№> <данные изъяты>

Принимая во внимание данные выводы, сведения о личности подсудимого, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Лобашева Ю.А. вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по двум эпизодам преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Лобашевым Ю.А. умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Так, Лобашев Ю.А. судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<№> и в ИК-<№> УФСИН России по Мурманской области характеризовался отрицательно (т. 6 л.д. 210, 219, 220); инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кандалакшский» характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 239); по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 234, 236); неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 7.27, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч. 1 и ч.2 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях в Мурманской области» (т. 6 л.д. 237-238, т. 6 л.д. 142, 144, 146); <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Лобашеву Ю.А. активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений суд не усматривает, поскольку такое способствование по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, т.к. инкриминируемые Лобашеву Ю.А. преступления являются очевидными, были раскрыты и расследованы без его активного способствования этому.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лобашеву Ю.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобашеву Ю.А. по обоим преступлениям суд не усматривает.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

Определяя вид уголовного наказания Лобашеву Ю.А., суд наряду с указанными выше обстоятельствами принимает во внимание тот факт, что инкриминируемые преступления Лобашев Ю.А. совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Лобашева Ю.А. недостаточным. В связи с этим целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений отвечает назначение ему наказания за совершённые преступления, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имеющего непогашенные судимости, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении Лобашева Ю.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку полагает, что цели назначения ему наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Лобашеву Ю.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание Лобашеву Ю.А., суд приходит к выводу, что учётом сведений о личности Лобашева Ю.А., данных о наличии у него непогашенных судимостей, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом необходимости назначения наказания Лобашеву Ю.А. по совокупности преступлений, применению подлежат положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Лобашева Ю.А. суд не усматривает.

Сведений о наличии у Лобашева Ю.А. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Так как Лобашев Ю.А. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы за преступления, совершенные в условиях рецидива, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования Лобашеву Ю.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лобашева Ю.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашева Ю.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобашеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Лобашева Ю.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лобашеву Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора от <дата> <№> в отношении Лобашева Ю.А., переданное инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности;

- протокол <№> от 19.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Лобашева Ю.А. с материалами проверки, переданные инспектору по исполнению административного законодательства МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности;

- рапорт о результатах служебной деятельности пешего наряда ППСп МО МВД России «Кандалакшский» за период с <дата> по <дата>, переданный заместителю командира ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3,- считать возвращенным по принадлежности;

- копию дела об административном правонарушении <№> от 04.04.2024 в отношении Лобашева Ю.А. по ст.20.21 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Лобашева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лобашевым Ю.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова

Судья Павлова О.А. Дело № 22-1642/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 24 декабря 2024 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

защитника-адвоката Мухачева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ковалевского А.А. в интересах осужденного на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 октября 2024 года в отношении Лобашева Ю. А., ***.

Проверив материалы дела, заслушав выступления защитника – адвоката Мухачева С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей приговор подлежащим изменению лишь в части уточнения окончания периода преступления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 октября 2024 года Лобашев Ю. А., судимый:

- 14 мая 2015 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений, перечисленных в приговоре суда;

- 10 июня 2015 года мировым судьей Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14 мая 2015 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений, перечисленных в приговоре суда, освобожден по о...

...тбытии наказания в виде лишения свободы 12 февраля 2018 года;

- 30 мая 2018 года Кандалакшским районным судом Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 19 июля 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 10 июня 2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней с установлением ограничений, перечисленных в приговоре суда, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 2 августа 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 18 марта 2020 года;

- 1 сентября 2020 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.314, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30 августа 2022 года,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лобашеву Ю.А. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лобашев Ю.А. признан виновным в том, что дважды уклонился от административного надзора в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ковалевский А.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы, приводя содержание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», указывает, что судом не в полной мере исследована личность его подзащитного, не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не дана оценка влиянию назначенного наказания на исправление Лобашева Ю.А. Кроме того, суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство указано в обвинительном акте. Лобашев Ю.А. признал вину, в содеянном раскаялся, заявлял в суде, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Полагает, что судом нарушены нормы материального права, что привело к вынесению незаконного и необоснованного приговора.

Просит приговор изменить, назначить осужденному более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Лобашев Ю.А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Лобашева Ю.А. сомнений не вызывает.

Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание Лобашеву Ю.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведения, характеризующие Лобашева Ю.А., исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам, которые получили объективную оценку и были учтены судом при вынесении приговора.

В частности, суд учел, что Лобашев Ю.А. судим, инкриминируемые деяния совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, по месту регистрации и жительства характеризуется также отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учел полное признание Лобашевым Ю.А. вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подробно мотивированы в приговоре, являются правильными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, указанные в апелляционной жалобе защитника, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, связанным с совершением преступлений, личностью осужденного, в результате чего суд обоснованно назначил Лобашеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления виновного.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить Лобашеву Ю.А. наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Лобашеву Ю.А. назначено верно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное Лобашеву Ю.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Лобашеву Ю.А. надлежит отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей разрешен верно.

Вместе с тем, судом при описании преступного деяния, совершенного Лобашевым Ю.А. с 12 декабря 2022 года по 13 февраля 2024 года, допущена ошибка в указании окончания периода преступления – 19 декабря 2023 года.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора и предъявленного Лобашеву Ю.А. обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ошибка явно является технической и может быть исправлена путем внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 октября 2024 года в отношении Лобашева Ю. А. изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора в описании преступления время его окончания – 13 февраля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Ковалевского А.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу и может быть обжалован вместе с апелляционным постановлением в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова

Судья Пилипенко С.И. № 22-744/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 июля 2018 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Фадеевой М.А.,

с участием прокурора Белых Е.А.,

осужденного Лобашева Ю.А.

и его защитника – адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобашева Ю.А. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 мая 2018 года, которым

Лобашев Ю. А., родившийся _ _ года в ..., гражданин ..., судимый:

- 26.11.2010 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011) за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.09.2010 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11.07.2014 (с учётом приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кандалакши с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 04.04.2012);

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ...

...с наказанием по приговору от 14.05.2015 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений; освобождённый 12.02.2018 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

13.12.2017 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней с установлением соответствующих ограничений, указанных в приговоре.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лобашева Ю.А., адвоката Вербицкую Е.А., прокурора Белых Е.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Лобашев Ю.А. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено _ _ года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Лобашев Ю.А., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части определения ему вида исправительного учреждения. Просит изменить режим отбывания наказания со строгого на особый.

В суде апелляционной инстанции осужденный Лобашев Ю.А. поддержал доводы своей жалобы, его защитник - адвокат Вербицкая Е.А. считала, что изменение режима исправительной колонии ухудшит положение ее подзащитного, прокурор Белых Е.А. полагала жалобу оставить без удовлетворения, однако, полагала необходимым изменить приговор, указав ограничение, как оно указано в приговоре мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.06.2015: не выезжать за пределы МО Кандалакша Мурманской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал Лобашева Ю.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Лобашева Ю.А. получили правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Лобашева Ю.А. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобашеву Ю.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений, а также совершение Лобашевым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свое решение в данной части.

Выводы суда о виде и размере наказания, о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества мотивированы, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание Лобашеву Ю.А. правильно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, наказание, назначенное Лобашеву Ю.А. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, несправедливым, чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Лобашева Ю.А. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, о чем просит осужденный, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, полностью присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10 июня 2015 года.

Вместе с тем, установив Лобашеву Ю.А. ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, суд не учел, что ему согласно приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.06.2015 в соответствии со ст.53 УК РФ, в числе прочих, установлено ограничение не выезжать за пределы МО Кандалакша Мурманской области.

При таких обстоятельствах и учитывая, что сторона защиты не возражала против предложенного прокурором уточнения, приговор подлежит изменению.

Внесенное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного Лобашеву Ю.А. наказания и на вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 мая 2018 года в отношении Лобашева Ю. А. изменить, указав в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст.53 УК РФ Лобашеву Ю.А. установлено ограничение не выезжать за пределы МО Кандалакша Мурманской области.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Гричаниченко

дело № 1-224/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 14 мая 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П. В.

подсудимого Лобашева Ю.А.,

защитника Лепешкина Д.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Лобашева Ю.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобашев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период времени с 07:50 часов <...> г. до 18:35 часов <...> г., Лобашев Ю.А., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, запрыгнул на козырек, расположенный над центральным входом дома ...., расположенного по адресу: ...., и путем выставления стекла форточки окна комнаты № ...., расположенной в этом же доме, незаконно проник в указанную комнату - жилище А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество.

После чего, Лобашев Ю.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им как своим собственным, причинив А. значительный материальный ущерб на общую с...

...умму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобашев Ю.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Лобашевым Ю.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лобашева Ю.А. , мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, что не подлежит удовлетворению в связи с наличием у подсудимого судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Лобашева Ю.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Лобашеву Ю.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершившего новое преступление в короткий промежуток времени пребывания на свободе, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Лобашеву Ю.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Лобашева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ после отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на Лобашева Ю.А. следующие ограничения: обязан по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы МО ...., а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Направить Лобашева Ю.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Лобашеву Ю.А. исчислять с 14 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей .

Меру пресечения Лобашеву Ю.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Конюхов

Дело № 1-64

2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«30» мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Северчукова Д.В.,

подсудимого Лобашева Ю.А.,

его защитника – адвоката Белорукова А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобашева Юрия Анатольевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2010 Апатитским городским судом Мурманской области за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cт. l58 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 21.09.2010 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учётом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 04.04.2012 отбыл наказание 11.07.2014);

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на ...

...срок 9 месяцев, с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14.05.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений. Освобождён 12.02.2018 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней;

- 13.12.2017 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев Ю.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 01 апреля 2018 года Лобашев Ю.А., находясь у подъезда <номер> <адрес>, увидел принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с находившимися в нём денежными средствами и банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, выпавшие из кармана одежды ФИО1 и лежавшие возле подъезда, которые решил открыто похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лобашев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отмеченный выше период времени, находясь у подъезда <номер> <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>, идентификационный номер IМEI <номер>) стоимостью 14000 рублей с чехлом и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимости для ФИО1 не имеющие, с находившимися под чехлом денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, ценности для последнего не представляющей.

После этого Лобашев Ю.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лобашев Ю.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимый Лобашев Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1, л.д. 242). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Белоруков А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 (т. 1, л.д. 241) и государственный обвинитель Северчуков Д.В. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобашев Ю.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лобашевым Ю.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимого.

Так, Лобашев Ю.А. судим за совершение ряда корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 12.02.2018 (т. 1, л.д. 138-139, 162-163, 164-172, 173-174, 175-176, 179, 180-182), а спустя полтора месяца после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору вновь совершил преступление, а также привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 189-190).

В связи с административным надзором и ограничением свободы подсудимый состоит на учёте в НОАН УУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» и Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 201, 199), равно как и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (т. 1, л.д. 208-209, 211-212).

Вместе с тем Лобашев Ю.А. <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 186, 192), по месту работы <данные изъяты> охарактеризован как добросовестный, ответственный, трудолюбивый и авторитетный в коллективе работник. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобашева Ю.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в его совершении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лобашева Ю.А., суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде подсудимый пояснил, что именно на почве алкогольного опьянения совершил инкриминируемое ему деяние, в трезвом состоянии этого бы не сделал.

Суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку Лобашев Ю.А. совершил преступление в условиях рецидива, в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда и административного надзора, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Лобашевым Ю.А. корыстного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, в том числе его поведение в быту и по месту отбывания наказания, совершение преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору и административного надзора, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Лобашевым Ю.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При определении максимально допустимого размера наказания суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, нарушал условия отбывания дополнительного вида наказания и административного надзора, в этот же период нарушил общественный порядок, т.е. ограничение свободы и административный надзор не послужили для подсудимого сдерживающим фактором от противоправного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Лобашева Ю.А. в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части его максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его молодой возраст, а также тот факт, что Лобашев Ю.А. непосредственно после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, в полном объёме возместил потерпевшему вред, причинённый преступлением, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет, подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Поэтому суд считает возможным назначить Лобашеву Ю.А. минимальный размер наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако законных оснований для применения к Лобашеву Ю.А. ст. 53.1 УК РФ (принудительных работ) суд не находит, так как совокупность отрицательно характеризующих подсудимого сведений не позволяет прийти к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Сведений о наличии у Лобашева Ю.А. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лобашев Ю.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом того, что Лобашев Ю.А. не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10.06.2015, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а частичное сложение основного и дополнительного вида наказания в данном случае недопустимо, суд применяет принцип полного сложения наказаний.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и учитывая, что Лобашев Ю.А. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, нарушал условия отбывания ограничения свободы и административного надзора, допустил нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашева Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 июня 2015 года и назначить Лобашеву Ю.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лобашеву Ю.А. следующие ограничения свободы:

- после отбывания наказания встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть Лобашеву Ю.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период его задержания и содержания под стражей с 04 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбывания Лобашевым Ю.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Лобашеву Ю.А. оставить прежней – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>, идентификационный номер IМEI <номер>), чехол от указанного телефона, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, купюру номиналом 5000 рублей <номер>, купюру номиналом 1000 рублей <номер>, купюру номиналом 1000 рублей <номер>, коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – считать возвращёнными по принадлежности собственнику ФИО1;

- конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить;

- дактокарту на имя Лобашева Ю.А. – хранить при уголовном деле.

Освободить Лобашева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Лобашев Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко

№ 2а – 266/2017 Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

представителя административного истца ФИО,

административного ответчика Лобашева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к Лобашеву Ю. А. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого Лобашева Ю. А. (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает не в полном объёме, правильные выводы для себя не делает; допустил 28 нарушений, за что 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 6 раз водворялся в ШИЗО; имеет действующие взыскания; 8 раз с осуждённым проводились беседы воспитательного характера; работы по ст. 106 УИК РФ выполняет некачественно; устроиться на оплачиваемую работу желания не изъявлял; состоит на обычных условиях отбывания наказания. Просит установить в отношении административного ответчика...

... административный надзор сроком на 08 лет и на этот период установить следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как характеризуется отрицательно; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, так как преступление совершил в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО, действующий по доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении и привёл аналогичные доводы, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик согласился с требованиями административного искового заявления и возражений не представил.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, если лицо отбывает наказание за совершение преступления, совершённого при опасном или особо опасном рецидиве, то установление административного надзора является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик отбывает наказание по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесённого к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. Окончательное наказание назначено в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лобашев Ю.А. осуждён за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требуемый административным истцом срок административного надзора, является законным и обоснованным.

При этом, поскольку Лобашеву Ю.А. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев, то в силу ч. 4 ст. 5 Закона, срок административного надзора надлежит исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрена обязательная явка поднадзорного от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом указанных административных ограничений, подлежит безусловному установлению, так как в силу требований части 2 статьи 4 Закона являются обязательными.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что по месту отбытия наказания Лобашев Ю.А. характеризуется отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает не в полном объёме, правильные выводы для себя не делает; поощрений не имеет; допустил 20 нарушений, из них 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а 6 раз - водворение в ШИЗО. Указанные взыскания досрочно снять не стремился и в настоящее время ряд взысканий не снят и не погашен в установленном законом порядке. Кроме того, за нарушение правил внутреннего распорядка с осуждённым 8 раз проводились беседы воспитательного характера; работы по ст. 106 УИК РФ, выполняет некачественно; устроиться на оплачиваемую работу, желания не изъявлял; состоит на обычных условиях отбывания наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое Лобашев Ю.А. осуждён и отбывает наказание, а также учитывая, что преступление совершено им через непродолжительное время (5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 08 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осуждённого административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, так как согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик совершил преступление в ночное время суток.

Также, в судебном заседании установлено, что административный ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации и после отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы городского поселения Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика Лобашева Ю.А. административного надзора с возложением указанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Лобашева Ю. А., удовлетворить.

Установить в отношении Лобашева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на Лобашева Ю. А. следующие административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезд за пределы городского поселения Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области.

Срок административного надзора в отношении Лобашева Ю.А. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв

Дело № 1-142

2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«01» сентября 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Кандалакши Цапикова П.С.,

подсудимого Лобашева Ю.А.,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

подсудимого Передельского Д.С.,

его защитника – адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобашева Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2010 Апатитским городским судом Мурманской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cт. l58 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частного сложения с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 21.09.2010 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11.07.2014 (с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 04.04.2012);

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам ...

...6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14.05.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений. Освобождён 12.02.2018 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 13.12.2017 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении Лобашева Ю.А. установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 30.05.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.06.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней. Освобождён 02.08.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде ограничения свободы 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней отбыто 18.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Передельского Д.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 11.12.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен 29.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев Ю.А., как лицо, осужденное к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания.

Кроме того, Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области Лобашев Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней. Приговор вступил в законную силу 19.07.2018.

Вышеуказанным приговором в соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении Лобашева Ю.А. установлены следующие ограничения свободы:

- после отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования Кандалакша Мурманской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

02.08.2019 Лобашев Ю.А., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония <номер>» УФСИН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок.

03.08.2019 Лобашев Ю.А. освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер>» УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, убыл в распоряжение специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Кандалакшского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (далее уголовно-исполнительная инспекция), расположенного по адресу: <адрес>, куда согласно имеющегося на руках предписания, Лобашев Ю.А. обязан прибыть не позднее 05.08.2019.

Однако, Лобашев Ю.А. самостоятельно в установленный в предписании срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, что в соответствии с п.п. «в, г» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а умышленно, без уважительных причин выехал в <адрес>, тем самым нарушив, установленные приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30.05.2018 ограничения.

23.09.2019 Лобашев Ю.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы, не явился без уважительных причин.

26.09.2019 Лобашев Ю.А., получив официальное уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет на 27.09.2019, в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился без уважительных причин, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуществлялись первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. В результате проведенных мероприятий место нахождения осужденного Лобашева Ю.А. установлено не было.

22.11.2019 Лобашев Ю.А. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>, место нахождения Лобашева Ю.А. установлено.

Таким образом, Лобашев Ю.А. в период времени с 03.08.2019 по 22.11.2019 систематически злостно уклонялся от отбывания дополнительного уголовного наказания в виде ограничения свободы, систематически нарушал возложенные на него приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 мая 2018 года обязанности.

22.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью вступив между собой в предварительный преступный сговор, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили, сняв со стеллажей с товаром, спрятав под верхнюю одежду, а затем вынеся без оплаты из магазина, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 347 рублей 95 копеек - Лобашев Ю.А. и одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 02 копейки- Передельский Д.С.

С похищенным имуществом Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 918 рублей 97 копеек.

Подсудимые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С, заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, то есть вину в инкриминируемых им преступлениях они признают в полном объёме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.3 л.д. 138-141, 135-137, 142). Данные ходатайства Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. заявили своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шепяцкий К.Л. и Заполицын А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО1 (т. 3 л.д. 143) и государственный обвинитель Цапиков П.С. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. ФЗ от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лобашев Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до года и на срок до пяти лет соответственно.

Передельский Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер>, из которого следует, что <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять указанным выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в области судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание данные выводы, сведения о личности каждого подсудимого, а также их адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. вменяемыми, а значит, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Передельского Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Лобашевым Ю.А. и Передельским Д.С. умышленных преступлений, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Так, Лобашев Ю.А. неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести против собственности, наказания за которые он отбывал в местах лишения свободы; по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 59, 60); в период нахождения под административным надзором являлся нарушителем обязанностей и ограничений, установленных судом, злоупотреблял спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу реагировал агрессивно, относится отрицательно (т. 3 л.д.75); в период с 13.09.2019 по 18.03.2020 состоял на учете в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 91-92); привлекался к административной ответственности: 11.04.2020 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 08.05.2020 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 01.06.2020 (трижды, за совершения правонарушений 03.05.2020, 03.05.2020, 09.05.2020), 09.07.2020 (дважды, за совершение правонарушений 30.05.2020 и 31.05.2020) по ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях в Мурманской области» к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; сведения об оплате штрафов отсутствуют (т. № 3 л.д. 104-105); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.

Передельский Д.С. на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимость за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое назначено судом наказание в виде штрафа, штраф оплатил 29.05.2019 (т.3 л.д.117), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 128-130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не злоупотребляет спиртным, с соседями не конфликтует, но иногда допускает шум в позднее время суток (т. 3 л.д. 125); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобашева Ю.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а в отношении Передельского Д.С. - принесение им извинений работникам магазина «<данные изъяты>», т.е. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лобашева Ю.А. по обоим преступлениям, суд считает - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч.1.1 ст. 63 УК РФ): состояние опьянения документально не подтверждено, подсудимые не освидетельствовались и в судебном заседании пояснили, что состояние опьянения на их решение совершить кражу из магазина не влияло.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к ним ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает в силу требований ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных <данные изъяты> характер и степень фактического участия Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Определяя вид наказания Лобашеву Ю.А. суд, наряду с указанными выше обстоятельствами, принимает во внимание тот факт, что инкриминируемые преступления Лобашев Ю.А. совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы за преступления различной тяжести и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Лобашева Ю.А. недостаточным. В связи с этим целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за каждое из совершённых преступлений, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом необходимости назначения наказания Лобашеву Ю.А. по совокупности преступлений, применению подлежат положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имеющего непогашенные судимости, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, совершение инкриминируемых преступлений в течение года с момента освобождения, неоднократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для применения в отношении Лобашева Ю.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку полагает, что цели назначения ему наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

Поскольку у подсудимого Передельского Д.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) у Лобашева Ю.А., оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание Лобашеву Ю.А., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого Лобашева Ю.А., наличие судимостей за преступления разной категории тяжести, его отрицательные характеристики из мест отбывания наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным как Лобашеву Ю.А. (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), так и Передельскому Д.С. не назначать, принимая во внимание наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ими потерпевшему причинённого преступлением имущественного ущерба.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так же не имеется, поскольку ранее Лобашев Ю.А. неоднократно судим за преступления против собственности различной тяжести, имеются отягчающее наказание обстоятельства, что не снижает общественную опасность его деяния.

Для применения к подсудимому Передельскому Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку Передельский Д.С. совершил преступление, имея не погашенную судимость.

При назначении наказания подсудимому Передельскому Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, активную роль подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, семейное положение <данные изъяты> Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Передельским Д.С. новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, без реального отбывания наказания, а также без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Передельского Д.С. на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Лобашева Ю.А и Передельского Д.С. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии у Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих их от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лобашева Ю.А. усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лобашев Ю.А. должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы он может скрыться от правосудия.

В срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 и п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время, на которое Лобашев Ю.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с <дата> по <дата>, т.е. в количестве 2 дней, из расчета один день задержания за один день заключения под стражу, а также время применяемого в отношении Лобашева Ю.А. запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с <дата> до дня фактического заключения под стражу, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Передельского Д.С. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Лобашева Ю.А. по назначению защищал адвокат Шепяцкий К.Л., которому за оказание ему юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, по назначению органа предварительного расследования защиту интересов подозреваемого Лобашева Ю.А. осуществлял адвокат Козлов Д.А., которому постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, интересы обвиняемого Передельского Д.С. по назначению защищала адвокат Гориславская А.А., которой за оказание ему юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту подсудимого Лобашева Ю.А. осуществлял адвокат Шепяцкий К.Л. За оказание юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Шепяцкому К.Л. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля; защиту подсудимого Передельского Д.С. осуществлял адвокат Заполицын А.В. За оказание юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Заполицыну А.В.. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатов Козлова Д.А, Шепяцкого К.Л. в качестве защитников Лобашева Ю.А. по уголовному делу как по назначению органа предварительного расследования, так и по назначению суда, составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек; общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатам Гориславской А.А., Заполицына А.В. в качестве защитника Передельского Д.С. по уголовному делу как по назначению органа предварительного расследования, так и по назначению суда, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительно расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашева Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобашеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобашеву Ю.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Лобашева Ю.А. под стражу немедленно по его обнаружению. Срок нахождения под стражей исчислять с момента фактического задержания Лобашева Ю.А. и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лобашеву Ю.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 и п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время, на которое Лобашев Ю.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с <дата> по <дата>, т.е. в количестве 2 дней, из расчета один день задержания за один день заключения под стражу, а также время применяемого в отношении Лобашева Ю.А. запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с <дата> до дня фактического заключения под стражу, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Признать Передельского Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Передельскому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Передельского Д.С. на период испытательного срока обязанности:

- не менять своего места жительства, а случае трудоустройства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства– один раз в месяц.

Меру пресечения Передельскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова

УИД: 51RS0009-01-2023-000925-49

Дело № 2а-875/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2023 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Шейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасова А.П. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

Лобашева Юрия Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасов А.П. обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Лобашева Ю.А. дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организациях общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив).

В обоснование иска указано, что Лобашев Ю.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался админист...

...ративным наказаниям, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик Лобашев Ю.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Шейкина В.В., полагавшего необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2, ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.4 того же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Лобашев Ю.А. судим приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.09.2020 за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления совершены в условиях рецидива и в период нахождения под административным надзором.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30.08.2022.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 27.07.2022 в отношении Лобашева Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.06.2015, а также установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

30.08.2022 Лобашев Ю.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, а с 02.09.2022 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Кандалакшский». Окончание срока административного надзора 11.02.2026.

Согласно представленной суду характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» Лобашев Ю.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, за период нахождения под административным надзором Лобашев Ю.А. систематически совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенные Лобашевым Ю.А., выражались в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Характер административных правонарушений, совершенных Лобашевым Ю.А. в период нахождения под административным надзором, свидетельствуют о том, что поведение Лобашева Ю.А. требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Лобашева Ю.А. дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения Лобашевым Ю.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасова А.П. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Лобашеву Юрию Анатольевичу, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организации общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п А.В. Кирилов