Лобасов Юрий Леонидович

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000386-26

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-299/2024

УИД 10RS0012-01-2024-000386-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.Р. к Лобасов Ю.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником <данные изъяты> доли по завещанию была мама истца З.Л.В.., которая умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ничего не было известно о завещании, поэтому своевременно он не обратился к нотариусу за оформлением наследства. Захаров М.Р. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, из заявления следует, что <данные изъяты>. Представитель истца Лобасов Ю.Л., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Лобасов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседа...

...ние не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Лобасова Ю.Л., приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что бабушка истца – Б.. являлась собственником квартиры <адрес> (кадастровый номер №).

ДД.ММ.ГГГГ Б.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. При жизни вышеуказанное имущество она завещала в равных долях своим дочерям З.Л.В. и Л.С.В.., о чем свидетельствует завещание от 25.04.2005, которое не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Л.В.., что подтверждается свидетельством о смерти №.

По информации нотариуса Питкярантского нотариального округа Патраковой Н.Ю. от наследников не поступало заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти наследодателя З.Л.В. Круг наследников по указанному наследодателю неизвестен. Наследственное дело у нотариуса не заведено, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Материалами дела подтверждается, что истец является внуком Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками Б. являются дочь Л.С.В.. и Захаров М.Р. по праву представления

Наследственное дело после смерти Б. открыто 07.11.2020.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что не знал о составленном бабушкой завещании, в которое была включена его покойная мать З.Л.В. После смерти матери в 2016 году истец уехал жить в г. Санкт-Петербург, долгое время с родственниками не общался, <данные изъяты>. О завещании бабушки истец узнал от двоюродного брата Лобасова Ю.Л. в августе, когда приезжал в отпуск в г. Питкяранта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей интересоваться судьбой отца, не представлено. Таким образом, требование Захарова М.Р. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Захаровым М.Р. заявлено требование о признании за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании Лобасов Ю.Л. пояснил, что Захаров М.Р. с заявлением о принятии наследства не обращался, однако после того, как он узнал о завещании бабушки, он давал деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг и на ремонт квартиры.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти бабушки Б.., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладанием имуществом, принадлежавшим умершей.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом пояснений Лобасова Ю.Л., установив правомерность возникновения наследственных прав Захарова М.Р., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Захаровым М.Р. в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Захаровым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 16.10.2024.