logo

Лободенко Юлия Владимировна

Дело 9-347/2016 ~ М-1727/2016

В отношении Лободенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-347/2016 ~ М-1727/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лободенко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лободенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-347/2016 ~ М-1727/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Марина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
22.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лободенко Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лободенко Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осипова Эльвира Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глава Паратунского сельского поселения А.Н.Бабак
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2302/2016 ~ М-2094/2016

В отношении Лободенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2302/2016 ~ М-2094/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Бецелевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лободенко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лободенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2302/2016 ~ М-2094/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бецелева Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лободенко Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Паратунского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лободенко Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Осипова Эльвира Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-2302/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016г. г.Елизово

Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя войсковой части № ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Паратунского сельского поселения о признании гражданина членом семьи военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил в суде иск к Администрации Паратунского сельского поселения о признании членом его семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В ближайшее время подлежит увольнению с военной службы с одновременным обеспечением его и членов его семьи жильем по установленным нормам. В настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2 и ее дочерью от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении. ФИО3 не зарегистрирована по адресу: <адрес>, но постоянно проживает в служебной квартире истца, какого-либо иного жилья для проживания не имеет. Факт совместного проживания по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирной карточкой. ФИО3 является студенткой 3 курса очного отделения Брянского государственного инженерно-технологического университета, в связи с чем, находится на иждивении истца и его супруги, поскольку они помогают ей материально, оплачивают обучение и прочие расходы. Так как ФИО3 обучается по оч...

Показать ещё

...ной форме, она не имеет самостоятельного дохода и основным источником дохода семьи является денежное довольствие истца.

29.06.2016г. Администрацией Паратунского сельского поселения истцу отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в договор найма служебного жилья с учетом ФИО3 и рекомендовано обратиться в суд (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что супруга истца ФИО2 до регистрации брака с ФИО1 была зарегистрирована со своей дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ФИО2, ФИО2 и её дочь ФИО3 снялись с регистрационного учета в <адрес> и стали проживать в служебной квартире истца, но Администрация Паратунского сельского поселения отказывает ФИО3 в регистрации по фактическому месту жительства: <адрес>, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика Администрации Паратунского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 27-28) указав, что истец обратился в суд с указанным заявлением с целью получения от государства бесплатно жилой площади на дочь супруги от первого брака ФИО3 ФИО3 в силу действующего законодательства не является членом семьи истца. Является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, проживает в <адрес>. Администрация Паратунского сельского поселения права военнослужащего ФИО1 не нарушала.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в/ч 20477 ФИО7 в судебном заседании требования истца считала обоснованными.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из содержания названных норм следует, что к членам семьи нанимателя служебного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является военнослужащим, проходит службу по контракту войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 (до брака - ФИО3) зарегистрирован брак (л.д.36).

На момент заключения брака между ФИО1 и ФИО2, ФИО11 (ФИО3) Ю.В. имела совершеннолетнюю дочь ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32), которая с 1.09.2013г. обучается в Брянском государственном инженерно-технологическом университете по очной форме обучения (л.д.17, 37).

ФИО3 в период с 10.01.2000г. по 24.06.2016г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.18, 26), где как пояснила представитель истца в судебном заседании проживала со своей матерью ФИО11 (ФИО3) Ю.В.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.26).

Истец ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, которое предоставлено ему на основании договора служебного найма от 29.01.2010г. для временного проживания на период прохождения военной службы в войсковой части № на территории Паратунского сельского поселения (л.д.11-13). Кроме него на регистрационном учете по указанному адресу состоят: бывшая жена ФИО8, сын ФИО9 Также по указанному адресу по месту пребывания зарегистрирована с 8.06.2016г. по 08.06.2021г. жена ФИО2, что подтверждается представленной поквартирной карточкой и справкой с места жительства (л.д.34-35).

В обоснование требований о признании ФИО3 членом его семьи, истец указал, что она является дочерью его супруги ФИО2 от первого брака, проживает в служебной квартире истца со своей матерью ФИО2, и находится на его с супругой иждивении, так как является студенткой 3 курса очного отделения Брянского государственного университета.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания ФИО3 членом семьи истца ФИО1

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что совершеннолетняя ФИО3 была вселена истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, как член семьи нанимателя, проживает с ним одной семьей, ведет общее хозяйство.

Кроме того, из смысла положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязательным условием для обращения за судебной защитой и удовлетворения заявленных требований является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского производства.

Вместе с тем, в материалы дела не было представлено доказательств того, что со стороны ФИО3 имело место обращение к ответчику по вопросу постановки её на регистрационный учет по адресу проживания истца и что по результатам рассмотрения заявления было отказано в регистрации ФИО3 по месту жительства.

Из искового заявления следует, что истец в ближайшее время подлежит увольнению с военной службы с одновременным обеспечением его и членов его семьи жильем по установленным нормам. Для внесения изменения в договор найма служебного жилья с учетом ФИО3 истец обратился в Администрацию Паратунского сельского поселения. Для признания ФИО3 членом его семьи, истцу Администрацией Паратунского сельского поселения предложено обратиться в суд (л.д.21).

Поскольку ФИО3 не является членом семьи истца в силу прямого указания закона, отнесение данного лица к членам семьи военнослужащего законодатель связывает с нахождением этого лица на иждивении военнослужащего.

Доказательств нахождения совершеннолетней ФИО3 на иждивении истца, наличия у истца совместного с ФИО3 общего хозяйства, либо получения ФИО3 от истца такой помощи, которая носила бы систематический характер и являлась основным, постоянным источником средств к существованию ФИО3, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют бесспорные доказательства постоянного проживания ФИО3 с истцом, ведения с ним общего хозяйства, нахождения совершеннолетней ФИО3 на иждивении истца, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Паратунского сельского поселения о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А.Бецелева

Свернуть
Прочие