Лобов Андрей Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 года г.Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Буша И.Н., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Лобова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за июнь 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Лобов А.Б., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира воинской части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ему невыплачено денежное довольствие за июнь 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, и обязать должностных лиц выплатить ему денежное довольствие за июнь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ран...

...ее занимаемой воинской должности.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли. При этом заявитель и начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1, справки войсковой части № № 273 от 27 июня 2011 года, а также самого заявления, Лобов А.Б. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Как следует из сообщений начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2787 от 5 июля 2011 года, № 525/5/2821 от 6 июля 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК, и собственного финансового органа не имеет.

Из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2787 от 5 июля 2011 года также усматривается, что денежное довольствие за июнь 2011 года Лобову А.Б. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части № свыше 6 месяцев.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, находящейся на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю и следует возложить обязанность по обеспечению Лобова А.Б. денежным довольствием.

Оценивая то обстоятельство, что выплата денежного довольствия прекращена заявителю в связи с окончанием 6 - месячного оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении, суд исходит из того, что Лобов А.Б. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Лобова А.Б. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении, а, следовательно, его требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лобова А.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия за июнь 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А.В. денежное довольствие за июнь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу Лобова А.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года г.Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Буша И.Н., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Лобова А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за июль 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Лобов А.Б., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира воинской части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ему невыплачено денежное довольствие за июль 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать незаконными действия указанных должностных лиц, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить ему денежное довольствие за июль 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занима...

...емой воинской должности.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли. При этом заявитель и начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1, справки войсковой части № № 539 от 22 июля 2011 года, а также самого заявления, Лобов А.Б. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Согласно сообщению начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2889 от 7 июля 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК, и собственного финансового органа не имеет.

Из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/3192 от 28 июля 2011 года усматривается, что денежное довольствие за июль 2011 года Лобову А.Б. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части № свыше 6 месяцев.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, находящейся на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю и следует возложить обязанность по обеспечению Лобова А.Б. денежным довольствием.

Оценивая то обстоятельство, что выплата денежного довольствия прекращена заявителю в связи с окончанием 6 - месячного оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении, суд исходит из того, что Лобов А.Б. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Лобова А.Б. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении, а, следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лобова А.Б. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия за июль 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А.Б. денежное довольствие за июль 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу Лобова А.Б. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Овчинникове С.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника Лобова А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за август 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Лобов А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» произвести ему выплату за август 2011 года оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Лобов А.Б. просил взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» процессуальные издержки, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель Лобов А.Б., представитель командира войсковой части № и начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования подпо...

...лковника Лобова А.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года №1 (по строевой части) подполковник Лобов А.Б. с указанной даты зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.

Согласно сообщению начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» от 2 сентября 2011 года № 525/12/47 денежное довольствие Лобову А.Б. за август 2011 года не выплачивалось в связи с нахождением его в распоряжении командира войсковой части № свыше шести месяцев.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Лобова А.Б. права на получение оспариваемых выплат за август 2011 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Лобовым А.Б. требований, следовательно подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление подполковника Лобова А.Б. удовлетворить.

2. Обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» произвести Лобову А.Б. выплату денежного довольствия за август 2011 года, а именно: оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» в пользу Лобова А.Б. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре – Углове А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Лобова А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2011 года,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Лобов обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются его права, просил:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю связанные с невыплатой ему денежного довольствия за сентябрь 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю выплатить ему денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за сентябрь 2011 года.

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» су...

...дебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Лобов, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Командир войсковой части № уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1 следует, что Лобов, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в распоряжение командира войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно справки начальника штаба войсковой части № от 27 сентября 2011 года № 692, Лобов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Лобова на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за сентябрь 2011 года, неправомерными.

Согласно ст. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, объявленного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится военнослужащим в период с 20 по 25 число соответствующего месяца.

Из изложенного следует, что на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия за сентябрь 2011 года следует признать нарушенным, а его требования о предоставлении ему данного денежного довольствия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению обязанности на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю по выплате ему денежного довольствия за сентябрь 2011 года военный суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, войсковая часть №, где он проходит военную службу, с 1 января 2011 года находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Лобова А.Б. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия за сентябрь 2011 года, неправомерными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А.Б. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за сентябрь 2011 года, а также судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 годаг. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре – Углове А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Лобова А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Лобов обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой денежного довольствия за октябрь 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются его права, просил:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю связанные с невыплатой ему денежного довольствия за октябрь 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю выплатить ему денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за октябрь 2011 года;

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» судебные расходы...

..., связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Лобов, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Командир войсковой части № уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1 следует, что Лобов, будучи зачисленным в распоряжение, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно справки начальника штаба войсковой части №, Лобов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Лобова на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия незаконными.

При этом доводы начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СК о том, что заявителю не выплачивается денежное довольствие в связи с истечением срока его нахождения в распоряжении и отсутствием решения соответствующих должностных о продлении указанного срока, военный суд находит несостоятельными и исходит из того, что Лобов статус военнослужащего не утратил, а в соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Лобова соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Согласно ст. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, объявленного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится военнослужащим в период с 20 по 25 число соответствующего месяца.

Из изложенного следует, что на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а его требования о предоставлении ему данного денежного довольствия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению обязанности на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю по выплате ему денежного довольствия военный суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, войсковая часть №, где он проходит военную службу, с 1 января 2011 года находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Лобова А.Б. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия за октябрь 2011 года, неправомерными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А.Б. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за октябрь 2011 года, а также судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года г.Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Буша И.Н., при секретаре Анисимове М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Лобова А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Лобов А.Б., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира воинской части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ему невыплачено денежное довольствие за ноябрь 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать незаконными действия указанных должностных лиц, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить ему денежное довольствие за ноябрь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее зан...

...имаемой воинской должности.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли. При этом заявитель, представитель командира войсковой части № и начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1, справки войсковой части № № 834 от 23 ноября 2011 года, а также самого заявления, Лобов А.Б. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Согласно сообщению начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2889 от 7 июля 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК, и собственного финансового органа не имеет.

Из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/12/1371 от 30 ноября 2011 года усматривается, что денежное довольствие за ноябрь 2011 года Лобову А.Б. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части № свыше 6 месяцев.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, находящейся на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю и следует возложить обязанность по обеспечению Лобова А.Б. денежным довольствием.

Оценивая то обстоятельство, что выплата денежного довольствия прекращена заявителю в связи с окончанием 6 - месячного оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении, суд исходит из того, что Лобов А.Б. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Лобова А.Б. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении, а, следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лобова А.Б. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия за ноябрь 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А.Б. денежное довольствие за ноябрь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу Лобова А.Б. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре – Углове А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № подполковника запаса Лобова А,Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Лобов обратился в суд с заявлением, в котором, оспорив действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой денежного довольствия, просил:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой ему денежного довольствия при увольнении с военной службы, неправомерными;

- обязать начальника Федерального бюджетного учреждения Управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю выплатить ему денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения при переводе к новому месту службы;

- взыскать с ФБУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» судебные расходы, ...

...связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Лобов, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Командир войсковой части № уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом как следует из ранее поступившего сообщения начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, заявителю не выплачено денежное довольствие за период с 1 по 13 декабря 2011 года, в связи с нахождением Лобова в распоряжении командира войсковой части № более шести месяцев.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № от 1 декабря 2010 года № 1, Лобов, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Из приказа командира войсковой части № от 13 ноября 2011 года № 274, справки выданной войсковой частью № от 13 декабря 2011 года № 1096 следует, что Лобов будучи зачисленным в списки личного состава войсковой части №, с 13 декабря 2011 года исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с увольнением с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, Лобову не выплачено денежное довольствие за период с 1 по 13 декабря 2011 года.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 вышеназванного Закона, действовавшими в период возникновения спорных отношений, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим выплачивается денежное довольствие по месту прохождения ими военной службы.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Из п. 94 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава.

В соответствии с п.п. 106, 108 указанного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Лобова на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, неправомерными.

Давая оценку доводам начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю о том, что заявителю не выплачено денежное довольствие, поскольку последний находился в распоряжении свыше установленного срока, военный суд находит несостоятельным и исходит из того, что как было указано выше денежное довольствие выплачивается военнослужащему по день исключения из списков личного состава, а как установлено в судебном заседании Лобов проходил военную службу в войсковой части № по 13 декабря 2011 года.

Принимая данное решение, военный суд исходит также из того, что Лобов статус военнослужащего не утратил, а в соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Лобова соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Поскольку на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия нарушено, военный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Лобовым требования о предоставлении ему денежного довольствия.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю обязанности по выплате ему денежного довольствия, военный суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, войсковая часть №, где он проходил военную службу, находится на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения по Ставропольскому краю», в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Лобова А,Б. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой Лобову А.Б. денежного довольствия, неправомерными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить Лобову А,Б. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за период с 1 декабря по 13 декабря 2011 года включительно.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Ставропольскому краю» в пользу Лобова А.Б. в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко