Лобовиков Илья Викторович

Дело № 5-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лобовикова И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лобовикова И.В. , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

..... ..... МО МВД России «Березниковский» Ч.В. в отношении Лобовикова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № от ....., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль с целью проехать в МО МВД России «Березниковский» для выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в пол, угрожал выпрыгнуть в окно, хватался за форменную одежду, размахивал...

... руками.

В судебном заседании Лобовиков И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не наказывать строго.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Лобовикова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № от ....., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль с целью проехать в МО МВД России «Березниковский» для выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в пол, угрожал выпрыгнуть в окно, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль были законными.

Законные требования сотрудника полиции Лобовиков И.В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Лобовикова И.В., выразившиеся в невыполнении законного требования ..... Ч.В. о необходимости пройти в служебный автомобиль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Лобовиковым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от .....;

-рапортами полицейских ..... МО МВД России «Березниковский» С.Н. , Ч.В. , согласно которым, ..... в ..... по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № от ....., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль с целью проехать в МО МВД России «Березниковский» для выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в пол, угрожал выпрыгнуть в окно, хватался за форменную одежду, размахивал руками. К Лобовикову И.В. была применена физическая сила и спецсредства наручники. Лобовиков И.В. был доставлен в МО МВД России «Березниковский» для дальнейшего разбирательства.

Собранные по делу доказательства совершения Лобовиковым И.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Лобовикова И.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Лобовикова И.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Лобовикова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и наличие на иждивении .....

Отягчающих административную ответственность Лобовикова И.В. обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Лобовикова И.В., и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Лобовикова И.В.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Лобовикова И.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Лобовикову И.В. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Лобовикова И.В. , ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) отдела полиции МО МВД России «Соликамский», либо в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) отдела полиции МВД России «Кизеловский» по адресу: ......

Арестовать (взять под стражу) Лобовикова И.В. в зале суда.

Срок административного ареста Лобовикову И.В. исчислять с момента его задержания – с ..... ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Зуева

Дело № 5-257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 19 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лобовикова И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лобовикова И.В., .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ПППСП МО МВД России «Березниковский» гр.Ч.Н. в отношении Лобовикова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 06:30 по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № по заявлению гр.Щ.И., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции гр.Ш.А., выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., проехать в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку и убежать.

В судебном заседании Лобовиков И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Ло...

...бовикова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... в 06:30 по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № по заявлению гр.Щ.И., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции гр.Ш.А., выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., проехать в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку и убежать.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль были законными.

Законные требования сотрудника полиции Лобовиков И.В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Лобовикова И.В., выразившиеся в невыполнении законного требования мл.лейтенанта полиции гр.Ш.А. о необходимости проехать в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Лобовиковым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.А., гр.К.Е., согласно которым, ..... в 06:30 по адресу: ....., в ходе разбирательства по материалу КУСП № по заявлению гр.Щ.И., был выявлен гражданин Лобовиков И.В. с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции гр.Ш.А., выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в ....., проехать в дежурную часть с целью выяснения всех обстоятельств правонарушения, Лобовиков И.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку и убежать.

Собранные по делу доказательства совершения Лобовиковым И.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Лобовикова И.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Лобовикова И.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Лобовикова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лобовикова И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением Березниковского городского суда от ..... по делу №, вступившим в законную силу ....., Лобовиков И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Лобовикова И.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Лобовикова И.В., и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Лобовикова И.В.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Лобовиков И.В. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Лобовикова И.В., ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) отдела полиции МО МВД России «Соликамский», либо в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) отдела полиции МВД России «Кизеловский» по адресу: ......

Арестовать (взять под стражу) Лобовикова И.В. в зале суда.

Срок административного ареста Лобовикову И.В. исчислять с момента его задержания – с 06:50 19 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

Дело № 1-92\2019 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.

подсудимого Лобовикова И.В.

защитника, адвоката Давыдовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ЛОБОВИКОВА И.В., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.10.2018 года в ночное время на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу; ..... Лобовиков И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры с Ш.Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг ее избиению, в ходе которого взял в руки нож и размахивая им перед её лицом, высказал в её адрес угрозу убийством, сказав «я тебя завалю». Действия Лобовикова И.В. и его слова Ш.Н. воспринимала реально, как угрозу убийством, поскольку Лобовиков был агрессивно настроен, физически сильнее, размахивал перед её лицом ножом, поэтому имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приказом начальника МО МВД России ..... М.О. от ..... № л\с Ш.А. назначен на должность инспектора полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России ..... 18.10.2018 года Ш.А. и Ч.А. находились на суточном дежурстве в период времени с 20.00 часов 18.10.2018 года по 08.00 часов 19.10.2018 года согласно постовой ведомости от ....., утвержденной начальником полиции МО МВД России ..... П.И. 19.10.2018 года в ночное время на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ....., Лобовиков И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, разбил зеркало, избил свою сожительницу Ш.Н., причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1т КоАП РФ. В связи с этим Ч.С., подруга Ш.Н., о противоправном поведении Лобовикова И.В. сообщила в дежурную часть МО МВД России ...... 19.10.2018 года около 06 часов 07 минут, Ш.А. и Ч.А. находящиеся на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив сообщение из дежурной части МО МВД России ..... «о необход...

...имости проехать в квартиру по ..... ....., выполняя свои должностные обязанности, в целях пресечения административного правонарушения совершаемого Лобовиковым И.В., прибыли в указанную квартиру, где Лобовиков И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, вооружившись осколком зеркала, в ответ на законные требования сотрудника полиции Ш.А. прекратить противоправные действия, с умыслом применения насилия в отношении представителя власти Ш.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, замахнулся на него осколком зеркала, однако Ш.А. успев отреагировать и в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении Лобовикова физическую силу в виде «загиба руки за спину», от чего Лобовиков упал на пол, высказывая в адрес сотрудника полиции угрозы убийством «я тебя завалю, оторву голову!». Своими действиями Лобовиков И.В. создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти, сотрудника полиции Ш.А.

Подсудимый Лобовиков И.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает полное признание им своей вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось причиной совершения преступлений и усугубило их последствия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных небольшой и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по месту жительства, жалоб не поступало.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лобовиковым И.В. преступлений, суд для его исправления, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить реальное наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лобовиковым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести преступлений, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 3737 рублей 50 копеек (л.д.214-215), потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, в связи с особым порядком рассмотрения дела, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ЛОБОВИКОВА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Лобовикову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Лобовикова И.В. в течение 10 дней, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, явиться в ФБУ ИК-28 г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Лобовикову И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом осужденного участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... Г.А.Кольчурин

.....