Лобыня Сергей Емельянович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 октября 2014 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием истца Белявской М.Ю., при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белявской М.Ю. и Мудрик А.В. к Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Белявская М.Ю. и Мудрик А.В. обратились с иском в суд с требованием о признании Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками указанной квартиры, каждой из них принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали в своей квартире ответчиков Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. Ответчики там не проживают в течение длительного времени и прекратили право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Белявская М.Ю. поддержала заявленные исковые требования, просила признать, что Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. прекратили право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и пояснила, что её бывший муж Лобыня С.Е. и его сын Лобыня В.С. непродолжительное время проживали в указанной квартире, которая принадлежит ей и её дочери Мудрик А.В. Ответчики были зарегистрированы там в ДД.ММ.ГГГГ и должны были проживать в квартире с тем условием, чтобы жилое помещение было под присмотром. После регистрации в квартире Лобыня С.Е. практически не проживал, а Лобыня В.С. проживал в течение непродолжительного времени. С ДД.ММ.ГГГГ квартира пустует, в ней никто не проживает, коммунальные услуги по указанному адресу не предоставляются. Она сама вместе с дочерью Мудрик А.В. постоянно проживают в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ её бывшая падчерица Л.Т.С. сообщила ей по телефону, что никто из ответчиков в квартире не проживае...

...т, квартира находится в запущенном состоянии, давно не отапливается и приходит в негодное для проживания состояние. Также пояснила, что в квартире нет никаких вещей, принадлежащих ответчикам, они перестали отвечать на телефонные звонки. Летом ДД.ММ.ГГГГ она сделала ремонт в квартире. По приезду выяснила, что квартира полностью отключена от электроснабжения и в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор о присоединении к электрической сети. В настоящее время она и её дочь не желают, чтобы их собственность – квартира была обременена.

Истец Мудрик А.В., ответчики Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Мудрик А.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мудрик А.В. и ответчиков Лобыня С.Е. и Лобыня В.С.

Выслушав истца Белявскую М.Ю., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

В ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах закреплено право каждого человека на жилище.

Статьёй 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено требование уважать жилище человека.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При решении вопроса о том, являются ли Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. членами семьи истцов, суд руководствуется положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств... При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Белявская М.Ю. и Мудрик А.В. являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Каждому из истцов принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

Основанием приобретения права собственности на указанную квартиру является договор на передачу квартиры в собственность Белявской М.Ю. и Мудрик А.В., заключенный истцами с КСП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В справках <данные изъяты> сельского поселения указано, что Лобыня В.С. и Лобыня С.Е. со ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Также указано, что Лобыня В.С. и Лобыня С.Е. не поживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей Л.Т.С. и С.В.П., допрошенных в судебном заседании, установлено, что, ответчики прекратили пользоваться указанным жилым помещением по своей собственной воле. Квартира длительное время пустует, давно отключена от электросети.

Свидетель С.В.П. уточнил, что Лобыня С.Е. практически не проживал в указанной квартире, а Лобыня В.С. проживал там незначительное время, в остальное время проживал с семьёй в том же селе по <адрес>. Также показал, что накануне судебного заседания помогал перевозить вещи Л.С.В., который переехал вместе с семьёй для проживания в <адрес>.

Свидетель Л.Т.С. показала также, что Лобыня С.Е. – её отец, а Лобыня В. С. – родной брат и что в течение длительного времени никто из них в квартире истцов не проживает. Именно она звонила Белявской М.Ю. и сообщила, что её квартира разрушается и приходит в негодное для проживания состояние. Ей стало известно, что проживающие в том же доме соседи жаловались, что указанная квартира в течение длительного времени не отапливается, пустует. Соседи были обеспокоены тем, что из-за этого может перемерзнуть система водоснабжения. Свидетель также показала, что в настоящее время её отец проживает в <адрес>, связь с ним практически не поддерживается, так как он никогда не отвечает на звонки. Лобыня В.С. проживал в <адрес>, недавно переехал с семьёй в <адрес>. Перед судебным заседанием она разговаривала с братом по телефону и тот сообщил, что знает о времени и месте судебного заседания, что он не может сняться с регистрационного учета, потому что у него нет возможности зарегистрироваться по другому адресу.

Пояснения истца и показания допрошенных свидетелей подтверждаются также справкой ООО «<данные изъяты>» и договором об осуществлении присоединения к электрическим сетям, согласно которым по указанному адресу коммунальные услуги не предоставляются, ДД.ММ.ГГГГ Белявская М.Ю. и ОАО «<данные изъяты>» договорились о присоединении к электрическим сетям для энергоснабжения жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, приведенными доказательствами установлено, что ответчики вселялись в квартиру после её приватизации истцами, на момент вселения брак между Белявской М.Ю. и Лобыня С.Е. был расторгнут, ни один из ответчиков не был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи его собственников.

В судебном заседании установлено, что Лобыня В.С. и Лобыня С.Е. прекратили право пользования жилым помещением. Их проживание в указанной квартире истцов было прекращено с момента их выезда. Также прекращено и право пользования ответчиков указанным жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что у Лобыня В.С. и Лобыня С.Е. прекращено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Исковые требования о признании Лобыня В.С. и Лобыня С.Е. прекратившими право пользования квартирой должны быть удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Белявская М.Ю. и Мудрик А.В. к Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать, что Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Лобыня С.Е. и Лобыня В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.