Лобызенко Максим Вячеславович

Дело №

50RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Лобызенко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с Лобызенко М.В. задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и Лобызенко М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования 100 000 руб. <дата> ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность составляет 380 288,95 руб. <дата> между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав в связи с чем, все права кредитора в отношении должника Лобызенко М.В. перешли к <данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.3).

Ответчик Лобызенко М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.64-65).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с ...

...момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Лобызенко М.В.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты>» и Лобызенко М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., состоящая из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., комиссий <данные изъяты> руб., штрафов <данные изъяты> руб. (л.д.5)0

<дата> между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав в связи с чем, все права кредитора в отношении должника Лобызенко М.В. перешли к <данные изъяты>» (л.д.45-47).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредитов, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д.37).

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> руб., состоящая из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., комиссий <данные изъяты> руб., штрафов <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Феникс» к Лобызенко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобызенко М. В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., комиссию <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья