Лоцанс Сергей Игоревич
Дело 2-214/2015 ~ М-143/2015
В отношении Лоцанса С.И. рассматривалось судебное дело № 2-214/2015 ~ М-143/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подпорожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Устюжиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоцанса С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоцансом С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-214/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » марта 2015 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И.Устюжиной,
с участием Ортяшовой О.В.,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпорожского городского прокурора в защиту интересов Лоцанс С.И. к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании предоставить жилое помещение,
установил:
Подпорожский городской прокурор, действуя в защиту интересов Лоцанс С.И., обратился в суд с иском к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании предоставить Лоцанс С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, площадью не ниже установленных социальных норм и соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, по договору найма специализированных жилых помещений.
В обоснование исковых требований указано, что Лоцанс С.И. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и включен в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии со статьёй 8 ФЗ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по основанию: учетная норма менее установленной. В нарушение указанных требований законодательства указанное жилое помещение ему не предоставлено.
В судебном заседании помощник Подпорожского городского прокурора Ортяшова О.В. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований об обязании отве...
Показать ещё...тчика предоставить Лоцанс С.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда с учетом нормы предоставления жилья по Подпорожскому городскому поселению.
Лоцанс С.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лоцанс С.И.
Представитель ответчика Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» Смирнов И.С. исковые требования признал.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» Берсенёва Е.Ю. согласна на удовлетворение исковых требований.
Судом представителю ответчика Смирнову И.С. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком иск признан, судом принято признание иска, суд не мотивирует принятое по делу решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Подпорожского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» представить Лоцанс С.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда площадью не ниже установленных социальных норм и соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам по договору специализированного найма.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.
Судья:
Свернуть