Лодянова Свеьлана Викторовна
Дело 33-11815/2014
В отношении Лодяновой С.В. рассматривалось судебное дело № 33-11815/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Соколовой Н.М.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лодяновой С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лодяновой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-11815/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,
при секретаре Трушкине Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2014 г. частную жалобу Лодяновой Светланы Викторовны на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 г. об отказе в принятии ее заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
у с т а н о в и л а :
Лодянова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя прокурора Одинцовской городской прокуратуры Дяковой Е.В., ссылается на то, что письменный ответ из Одинцовской городской прокуратуры на ее жалобу от 13 февраля 2014 г. в почтовое отделение связи поступил лишь 21 марта 2014 г., то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просила обязать Одинцовскую городскую прокуратуру устранить допущенное нарушение путем незамедлительного принятия административных мер в отношении должностных лиц администрации городского поселения Одинцово.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 г. отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление рассматривается и ...
Показать ещё...разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе Лодянова С.В. просит определение судьи отменить, указывает на то, что обратилась в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как прокуратурой нарушено ее право на получение своевременного ответа, и не просила суд привлечь должностное лицо прокуратуры к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает определение судьи отменить.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского производства, в том числе в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявитель не указал способ защиты и восстановления нарушенного права, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет порядок рассмотрения жалоб (заявлений) по делам об административных правонарушениях. Лодянова С.В. должна обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда.
Согласно пункту 3 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (пункт1); заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24–27 данного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (пункт 2).
Из содержания заявления Лодяновой С.В. усматривается, что она не обращалась в суд с требованием о привлечении должностного лица прокуратуры к административной ответственности, а оспаривала действия (бездействие) Одинцовской городской прокуратуры и ее должностного лица, в связи с чем заявление подано в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не в административном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение судьи отменить как не соответствующее требованиям действующего процессуального закона. Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьями 193, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 г.отменить, материал направить в тот же суд для принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Свернуть