Логачев Григорий Иванович
Дело 9-185/2013 ~ М-1404/2013
В отношении Логачева Г.И. рассматривалось судебное дело № 9-185/2013 ~ М-1404/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логачева Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логачевым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.,
ознакомившись с исковым заявлением ОАО «РЖД» в лице Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Логачеву Г.И., 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, об обязании снести гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.05.2013 года оставлено без движения исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Логачеву Г.И., 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, об обязании снести гараж, как не отвечающее требованиям ст.132 ГПК РФ.
Истцу определением судьи предлагалось в срок до 14 июня 2013 года устранить отмеченные недостатки.
Вышеуказанное определение суда в установленном законом порядке не оспорено и не обжаловано, однако не исполнено, а именно: истцом не представлены кадастровые документы на земельный участок, на котором расположен спорный гараж №, в том числе кадастровый паспорт, а также топографическая съемка в масштабе М 1:500.
В силу ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается неподанным, в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку истцом в установленный срок не исполнено определение суда от 29.05.2013 года, а также согласно ст. 57 ГПК РФ ...
Показать ещё...не представлено доказательств невозможности его исполнения, то исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Логачеву Г.И., 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, об обязании снести гараж.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
Свернуть