Логачев Константин Славиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Жердева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3142/14 по исковому заявлению ФИО6 (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18, 0 % годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита производится равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 условий кредитного договора является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0, 5 % суммы задолженности...

... за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня возникновения просрочки. Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик обязан уплатить истцу помимо штрафной неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты>.– задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;9 <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом<данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик извещался о судебном заседании в порядке статей 113, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Направленные ответчику телеграммы по адресу его регистрации и места жительства, конверт возвращены в суд с отметками оператора «дом снесен».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела телеграмм с отметкой почтальонов «по извещению не является» суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражает против искового требования, указывая на отсутствие доказательств причин невозможности своевременного гашения ответчиком кредита.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиком заключен договор и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету ответчика. Таким образом, со стороны истца договорное обязательство выполнено частично.

В соответствии с графиком погашения кредита производится равными долями по <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками движения денежных средств и выписками по счету начисленных и уплаченных процентов.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомления с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в соответствии с пунктом 4.2 общих условий кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 общих условий кредитного договора предусмотрено условие, согласно которому при нарушении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита, начиная с 11 дня просрочки заемщик уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Истцом предоставлен расчет сумм задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив произведенные истцом расчеты, суд принимает их как соответствующие условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком (раздел 3 общих условий кредитного договора).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита<данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 (ОАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 (ОАО) сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита<данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Друзиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Исаковой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3041/2014 по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Логачеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту. Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Логачев К.С. обратился в адрес ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением о предоставлении кредита, которое акцептовано истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии, на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов. Ответчик обязался обеспечивать на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика с...

...умму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, будучи извещен о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, место жительства ответчика не известно. Судом на основании ст. 119 ГПК РФ назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Исакова Т.В., которая требования иска не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, с участием представителя ответчика Исаковой Т.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

В силу ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логачев К.С. обратился в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Заявление было акцептировано ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем выдачи кредита.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, Общих условий кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет клиента, открываемый Клиенту Банком на основании кредитного договора.

Так, согласно поданного Логачева К.С. заявления ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставил заемщику нецелевой кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика (из них: сумма к выдаче средств по кредитному договору № – <данные изъяты> рублей, оплата страхового взноса по договору страхования № – <данные изъяты> рублей).

Таким образом, ОАО «Ханты-Мансийский банк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, открытого на имя Логачева К.С. для расчета по кредитному договору № №

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

Согласно п. 1 Графика к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится равными долями ежемесячно (по <данные изъяты> рублей) не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счету к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик Логачев К.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями п. 3.1 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банков вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора.

Размер штрафной неустойки, начиная с одиннадцатого дня, за каждый день просрочки составляет в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (пункт 3.3 Общий условий кредитного договора).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, держателем которого является Логачев К.С. усматривается, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, допускала неоднократные нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Логачева К.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что включение ОАО «Ханты-Мансийский банк» в кредитный договор взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является добровольным желанием ответчика, о чем свидетельствует заявление Логачева К.С. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, в размер которого входит, в том числе и страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Логачев К.С. заключил кредитный договор добровольно, был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, обо всех условиях кредитования был также информирован, что подтвердил своей подписью в выше обозначенном заявлении.

Следовательно, суд приходит к выводу, что заключая кредитный договор, заемщик согласился с данными условиями и в момент заключения кредитного договора эти условия не оспаривал, факта обращения в ОАО «Ханты-Мансийский банк» ответчика с заявлением об изменении условий кредитного договора судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» о взыскании с Логачева К.С. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету истца, не оспоренному стороной ответчика.

Кроме того, ОАО «Ханты-Мансийский банк» заявляет требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Во исполнение данных правовых норм суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Логачеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Логачева ФИО5 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Друзиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Исаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3040/2014 по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Логачеву ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту. Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Логачев К.С. обратился в адрес ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением о предоставлении кредита, которое акцептовано истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии, на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов. Ответчик обязался обеспечивать на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика с...

...умму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, будучи извещен о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, место жительства ответчика не известно. Судом на основании ст. 119 ГПК РФ назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Исакова Т.В., которая требования иска не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, с участием представителя ответчика Исаковой Т.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

В силу ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логачев К.С. обратился в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Заявление было акцептировано ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем выдачи кредита.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, Общих условий кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет клиента, открываемый Клиенту Банком на основании кредитного договора.

Так, согласно поданного Логачева К.С. заявления ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставил заемщику нецелевой кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика (из них: сумма к выдаче средств по кредитному договору № – <данные изъяты> рублей, оплата страхового взноса по договору страхования № – <данные изъяты> рублей).

Таким образом, ОАО «Ханты-Мансийский банк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, открытого на имя Логачева К.С. для расчета по кредитному договору № №

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

Согласно п. 1 Графика к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится равными долями ежемесячно (по <данные изъяты> рублей) не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счету к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик Логачев К.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями п. 3.1 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банков вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора.

Размер штрафной неустойки, начиная с одиннадцатого дня, за каждый день просрочки составляет в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (пункт 3.3 Общий условий кредитного договора).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, держателем которого является Логачев К.С. усматривается, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускала неоднократные нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Логачева К.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что включение ОАО «Ханты-Мансийский банк» в кредитный договор взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является добровольным желанием ответчика, о чем свидетельствует заявление Логачева К.С. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в размер которого входит, в том числе и страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Логачев К.С. заключил кредитный договор добровольно, был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, обо всех условиях кредитования был также информирован, что подтвердил своей подписью в выше обозначенном заявлении.

Следовательно, суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор, заемщик согласился с данными условиями и в момент заключения кредитного договора эти условия не оспаривал, факта обращения в ОАО «Ханты-Мансийский банк» ответчика с заявлением об изменении условий кредитного договора судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» о взыскании с Логачева К.С. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету истца, не оспоренному стороной ответчика.

Кроме того, ОАО «Ханты-Мансийский банк» заявляет требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Во исполнение данных правовых норм суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Логачеву ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Логачева ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева