Пенькова Галина Федоровна

Дело № 2-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 18 февраля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием истца Пыхтиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной Валентины Петровны к Пеньковой Галине Федоровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2017 г. между истцом и ответчиком Пеньковой заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ на сумму 1000000 (один миллион) рублей на срок до 01.01.2018 г. Также 19.09.2017 г. между истцом и ответчиком Пеньковой заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей на срок до 01.04.2018 г. Заемщик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором, условия договора не исполнила.

В связи с этим истец обратилась с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1700000 руб. и государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме 16700 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик Пенькова в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удо...

...влетворении заявленных требований

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Пенькова после данного разъяснения подтвердила в заявлении суду признание иска, указав, что она понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является ее волеизъявлением.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора и не выполнения его условий ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пыхтиной Валентины Петровны к Пеньковой Галине Федоровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пеньковой Галины Федоровны в пользу Пыхтиной Валентины Петровны задолженность по договорам займа в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд

Судья С.И. Бойченко

Дело № 2а-128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 10 апреля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе судьи Шапиловой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Пеньковой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Пеньковой Г.Ф. о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами (НДФЛ) в сумме 4225 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что налогоплательщик Пенькова Г.Ф. не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в связи с чем. в её адрес было направлено требование № 1333 от 19.06.2017 года об уплате штрафа по указанному налогу в срок 07.07.2017 года, которое она также не исполнила.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, за Пеньковой Г.Ф. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 4225 рублей.

При обращении в суд с административным иском Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для об...

...ращения в суд, поскольку о наличии у налогоплательщика задолженности стало известно после формирования справки.

Сведения об обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с правилами главы 33 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ и ст.ст.23,45 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Порядок исчисления и уплаты НДФЛ предусмотрен главой 23 НК РФ.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом (ст.209 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Пунктом 1 ст.224 НК РФ определена налоговая ставка в размере 13%, если иное не предусмотрено данной статьей.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ).

По данным Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области, по состоянию расчетов на 09.02.2018 года Пенькова Г.Ф. имеет задолженность по уплате пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 4,88 рублей и 4225 рублей соответственно (л.д. 3, 4).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

В связи с неуплатой Пеньковой Г.Ф. налога в установленные сроки, в её адрес направлено требование № 1333 по состоянию на 19.06.2017 года об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 4225 рублей сроком исполнения до 07.07.2017 года (л.д. 2).

В установленные сроки требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Порядок исчисления срока на принудительное взыскание НДФЛ, пеней и штрафов установлен положениями ст.48 НК РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения предусмотрены ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца ч.4 ст.289 КАС РФ.

При этом согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной сумм.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня окончания предоставленного срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании N 1333 сроком исполнения до 07.07.2017 года.

Следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. до 07.01.2018 года.

Административное исковое заявление от 06.02.2019 года поступило в суд 25.02.2019 года, т.е. со значительным пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока обращения в суд.

Изложенные в заявлении о восстановлении срока причины его пропуска суд не может признать уважительными, поскольку именно административный истец, как специализированный государственный орган, обязан осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а предусмотренные налоговым законодательством и законодательством об административном судопроизводстве требования к срокам и порядку взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке являются одинаковыми для всех заявителей.

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный срок, административным истцом не приведено и доказательств этому не представлено.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По правилам п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к Пеньковой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья-подпись