Логинцев Роман Геннадьевич

Дело 2-214/2022 (2-1929/2021;) ~ М-1806/2021

В отношении Логинцева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-214/2022 (2-1929/2021;) ~ М-1806/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логинцева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логинцевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-214/2022 (2-1929/2021;) ~ М-1806/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.11.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Владимирская область

Название суда

Фрунзенский районный суд г. Владимира

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Глебовский Ярослав Александрович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

12.01.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Логинцев Роман Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Логинцева Екатерина Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Багина Наталья Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Дианова Елизавета Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Козлова Алена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Медведева Наталья Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №2-214/2021 ......

......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» января 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием

истца Логинцева Р.Г.

третьего лица: судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Диановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Логинцева Р.Г. к Логинцевой Е.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Логинцев Р.Г. обратился в суд с иском к Логинцевой Е.А. об освобождении имущества от ареста- автомобиля ....... В обоснование указывает, что ответчик является должником по исполнительным производствам №№ 59747/20/33003-ИП, № 88073/20/33021-ИП, №88080/20/33003-ИП, №67211/20/33021-ИП, №26789/20/33021-ИП, №658760/20/33003-ИП, №634953/19/33003-ИП, №729226/19/33003-ИП, №68446/19/33003-ИП, №68445/19/33003-ИП, №45077/19/33003-ИП, 42502/16/33003-ИП. №24616/19/33003-ИП.

Определением суда от 11.06.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества, за истцом признано право собственности на автомобиль, однако по указанным исполнительным производствам наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку полагает, что он является собственником автомобиля, сохранение запретов установленных судебным приставом-исполнителем в отношении регистрации автомобиля нарушает его права собственника имущества, должником по данным исполнительным производствам он не является.

Просит суд освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношени...

...и автомобиля «...... по исполнительным производствам № 59747/20/33003-ИП, № 88073/20/33021-ИП, №88080/20/33003-ИП, №67211/20/33021-ИП, №26789/20/33021-ИП, №658760/20/33003-ИП, №634953/19/33003-ИП, №729226/19/33003-ИП, №68446/19/33003-ИП, №68445/19/33003-ИП, №45077/19/33003-ИП, 42502/16/33003-ИП. №24616/19/33003-ИП.

В судебном заседании Логинцев Р.Г. исковые требования поддерживает.

Ответчик - Логинцева Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В письменном отзыве исковые требования признает.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Шестопалова Е.Э. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, арестованное имущество возвращено истцу.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители ОСП Фрунзенского района г. Владимира и МОСП по ИОП Козлова А.Н., Багина Н.И., Медведева Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии ч. 1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в отношении Логинцевой Е.А. возбуждены исполнительные производства № 59747/20/33003-ИП, № 88073/20/33021-ИП, №88080/20/33003-ИП, №67211/20/33021-ИП, №26789/20/33021-ИП, №658760/20/33003-ИП, №634953/19/33003-ИП, №729226/19/33003-ИП, №68446/19/33003-ИП, №68445/19/33003-ИП, №45077/19/33003-ИП, 42502/16/33003-ИП. №24616/19/33003-Ипв ОСП Фрунзенского района г. Владимира и в МОСП по ИОП УФССП России по Владимирской области. Согласно акту от 19.08.2021 автомобиль возвращен в связи с тем, что торги признаны не состоявшимися, взыскатели отказались оставить имущество за собой.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «......, указанные постановления направлены в ГИБДД.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11.06.2021, вступившего в законную силу, по делу о разделе совместно нажитого имущества, за Логинцевым Р.Г. признано право собственности на указанный автомобиль. Из материалов дела следует, что Логинцев Р.Г. должником по указанным исполнительным производствам не является, следовательно, имущество, принадлежащее ему на праве собственности в силу реализации им полномочий собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ, в данном случае указанный выше автомобиль, подлежит освобождению от ареста, запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД подлежит отмене.

На основании изложенного исковые требования Логинцева Р.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Логинцева Р.Г. удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ...... по исполнительным производствам № 59747/20/33003-ИП, № 88073/20/33021-ИП, №88080/20/33003-ИП, №67211/20/33021-ИП, №26789/20/33021-ИП, №658760/20/33003-ИП, №634953/19/33003-ИП, №729226/19/33003-ИП, №68446/19/33003-ИП, №68445/19/33003-ИП, №45077/19/33003-ИП, 42502/16/33003-ИП. №24616/19/33003-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

Свернуть

Прочие