Логинов Константин Георгиевич

Дело № 2-1157/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002672-12

Поступило в суд: 21.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 17 декабря 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Логинову К. Г. о взыскании расходов на обучение (штрафа),

у с т а н о в и л:

В обоснование иска представитель истца указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и Логиновым К. Г. (ответчиком) был заключен договор № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» при поступлении на обучение на лечебный факультет ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России (далее университет) в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по специальности «Лечебное дело» код ДД.ММ.ГГГГ, по очной форме обучения. В соответствии с условиями договора ответчик должен был освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница» в соответствии с полученной квалификацией в течении 3-х лет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в число студентов университета, а ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из списка обучающихся по инициативе студента (по собственному желанию) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образ...

...ом, период обучения ответчика в ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России по договору о целевом обучении составил девять месяцев девятнадцать дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Логинов К.Г. обязан возместить ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России штраф, равный сумме расходов на обучение за то время, что он учился. Согласно расчету, сумма штрафа для ответчика составляет 169 427 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России ответчику было направлено «Требование к выплате штрафа» № с приложением расчета. Согласно информации, изложенной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с требованием к выплате штрафа прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была предпринята неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, датой доставки ответчику требования к выплате штрафа считается ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик требование о выплате штрафа не исполнил, штраф не выплатил.

Просит суд взыскать в пользу ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России с Логинова К.Г. расходы за обучение (штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы) в размере 169 427 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 082 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Логинов К.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – заказчик целевого обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> (заказчик) и Логиновым К.Г. был заключен договор №-сп о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого Логинов К.Г. обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора (л.д. 11-13).

Согласно разделу II договора Логинов К.Г. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: обязательное наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование специальности – ДД.ММ.ГГГГ лечебное дело.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов К.Г. зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России на лечебный факультет по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (очная форма обучения) (л.д. 14).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логинова К.Г., студента 1 курса 27 группы лечебного факультета специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (очная форма обучения), обучающаяся за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, отчислен из списка обучающихся по инициативе студента (по собственному желанию) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что Логинов К.Г. не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (очная форма обучения), реализуемой ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России.

Пунктом 1 раздела VII договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

На момент заключения сторонами договора №-сп «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» от ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение), а с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу одноименное Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, правоотношения, возникшие в результате заключения целевого договора от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Положением утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 30 указанного Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Как следует из п. 53 указанного Положения, в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленного Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее штраф).

Штраф, согласно п. 54 указанного Положения, выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В соответствии с п. 56 указанного Положения, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Пунктом 57 указанного Положения о целевом обучении определено, что в случае получения уведомления, указанного в п. 56 настоящего Положения, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования для перечисления денежных средств.

Размер подлежащего выплате штрафа определяется в соответствии с п. 58 указанного Положения, согласно которому, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа за 9 месяцев 19 дней обучения Логинова К.Г. в ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело составляет 169 427 руб. (л.д. 29).

Суд признает данный расчет достоверным, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено, расчет составлен на основании положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом нормативных затрат на оказание государственных услуг, установленных распоряжениями ректора ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России на периоды обучения Логинова К.Г. (л.д. 17-23, 29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование к выплате штрафа № об уплате штрафа в размере 169 427 руб. (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ была предпринята неудачная попытка вручения ответчику, ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения (26-27, 28).

В соответствии с п. 59 указанного Положения гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Доказательств оплаты штрафа Логиновым К.Г. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчик штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере 169 427 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 6 082 руб. 81 коп. (л.д. 30-31).

Таким образом, с учетом размера требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН 5406011186, штраф в размере 169 427 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1705/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 28 июня 2016г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участием прокурора Родионовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Каменского района в интересах Логинова К.Г. к ООО Горно-обогатительная фабрика «Углерод» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку её выплаты

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Каменского района в интересах Логинова К.Г. обратился в суд с иском к ООО Горно-обогатительная фабрика «Углерод», указав в заявлении, что в соответствии с трудовым договором Логинов К.Г. работает у ответчика в должности <данные изъяты> по ремонту оборудования на предприятии. За февраль и март 2016г., ему начислена ответчиком заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение ст.136 ТК РФ начисленная заработная плата истцу своевременно не выплачена. В обоснование иска прокурор ссылается на сроки выплаты заработной платы, а также на положения ст.ст.130, 136, 140, 236 ТК РФ. Прокурор считает, что ответчик должен выплатить Логинову К.Г. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>,87 рублей, а также задолженность по заработной плате за февраль и март 2016г., которая составляет <данные изъяты> рублей.

Помощник прокурора Родионова Е.Б. в судебном заседании изменила исковые требования в связи с поступившими от ответчика данными о выплате Логинову К.Г. заработной платы за февраль 2016г. и за март 2016г. Она настаивала на взыскании с ответчик...

...а в пользу Логинова К.Г. процентов по ставке рефинансирования за нарушения сроков выплаты зарплаты за февраль и март 2016г. в размере <данные изъяты>,87 рублей.

Истец Логинов К.Г. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ООО Горно-обогатительная фабрика «Углерод», ответчик по делу, надлежащим образом извещённый о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в судебном заседании по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком, в суд по электронной почте направлены сведения о частичном либо полном погашении задолженности по зарплате пред работниками, в т.ч. перед Логиновым К.Г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан, кроме прочего: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Факт работы истца Логинова К.Г. у ответчика подтверждён копиями приказа от 01.08.2012г. №3-К (л.д. 15-18), трудового договора с дополнительными соглашениями (л.д. 10-14).

Ответчик не отрицает, что имеет перед истцом задолженность по зарплате, что следует из представленной им справки за февраль и март 2016г. включительно (л.д. 8). За указанный период задолженность ответчика перед истцом по заработной плате в общей сумме составила <данные изъяты> рублей. Ко дню рассмотрения иска судом ответчиком выплачена задолженность Логинову К.Г. в полном объеме за февраль и март 2016г., в связи, с чем прокурором уменьшены исковые требования.

Согласно ст.3 ТК РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суду представлен расчёт суммы процентов за нарушение ООО ГОФ «Углерод» установленного срока выплаты заработной платы Логинову К.Г. за февраль и март 2016г. в размере <данные изъяты>,87 рубля (л.д. 9), который судом проверен, с этим расчётом суд согласен.

Поэтому иск прокурора в интересах Логинова К.Г. подлежит удовлетворению в объёме уточнённых исковых требований, как законный и обоснованный.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; о восстановлении на работе.

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную выплату заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Поскольку прокурор, как истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГК РФ, 333.19 НК РФ в доход муниципального образования Каменский район Ростовской области подлежит взысканию госпошлина, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Горно-обогатительная фабрика «Углерод» в пользу Логинова К.Г. проценты за задержку заработной платы за февраль и март 2016г. в размере <данные изъяты>) рублей 87 копеек.

В этой части решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО Горно-обогатительная фабрика «Углерод» в доход муниципального образования Каменский район Ростовской области госпошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2016г.