Логиновская Лина Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2018 по иску ПАО «БИНБАНК» к Логиновской Лине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Логиновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником является ПАО «Бинбанк» и Логиновской Л.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил <данные изъяты> года Логиновской Л.В. денежные средства в размере 568 181 рублей 82 копейки под 18,99% годовых. Логиновская Л.В. со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Логиновская Л.В. обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Логиновская Л.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк отправил <данные изъяты> года Логиновской Л.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование не исполнено. Задолженность Логиновской Л.В. на <данные изъяты> года составляет 581 324 руб...

...ля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 550 т878 рублей 69 копеек; просроченные проценты 30 445 рублей 43 копейки.

Истец просил суд взыскать с Логиновской Л.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 581 324 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 550 878 рублей 69 копеек; просроченные проценты 30 445 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логиновская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика Логиновской Л.В. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18 мая 2018 года и 08 июня 2018 года, судебные извещения был направлены ответчику заблаговременно, по месту его регистрации, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

Факт регистрации по месту жительства Логиновской Л.В. по адресу: <данные изъяты> подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по Тульской области.

Сведениями об ином месте жительства ответчика Логиновской Л.В. на момент рассмотрения дела суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также принимая во внимание мнение истца не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ, предусмотренного, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору заявлению № <данные изъяты> на получение кредита от <данные изъяты> года заключенного между ПАО «БИНБАНК» и Логиновской Л.В., следует, что: сумма кредита по договору составляет 568 181 рубль 82 копейки; срок возврата кредита 60 месяцев с даты выдачи кредита, либо даты подачи заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета; процентная ставка по кредиту составляет 18,99%.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику на дату заключения кредитного договора. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

В соответствии с п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях установленных общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласно условиям предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объёме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и графиком платежей, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, анкете-заявлении на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, анкете, графике возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору.

Логиновская Л.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «БИНБАНК» направило Логиновской Л.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако данное требование заемщик не выполнил.

Задолженность Логиновской Л.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на <данные изъяты> года составляет 581 324 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 550 878 рублей 69 копеек; просроченные проценты 30 445 рублей 43 копейки.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Логиновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 013 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9 013 рублей 24 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика Логиновской Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования ПАО «БИНБАНК» к Логиновской Лине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логиновской Лины Васильевны в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 581 324 (пятьсот восемьдесят одну тысячу триста двадцати четыре) рубля 12 (двенадцати) копеек.

Взыскать с Логиновской Лины Васильевны в пользу ПАО "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 (девять тысяч тринадцать рублей) 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий А.С. Шатверов