Логиновский Валерий Игоревич

Дело № 1-61-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

подсудимого Логиновского В.И.,

защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке «26» марта 2013 года в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Логиновского В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Логиновский В.И. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 1980 года до 10 часов 25 минут 09 августа 2012 года, гражданин Логиновский В.И., имея умысел на незаконное хранение патронов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно хранил на территории дома по адресу: <адрес> <адрес>, - 32 винтовочных патрона калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения. Кроме того, Логиновский В.И. в период времени с 2002 года до 10 часов 25 минут 09 августа 2012 года, имея умысел на незаконное хранение патронов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно хранил на территории дома по адресу: <адрес>, - 9 патронов калибра 9x53 мм, 1 патрон боевой калибра 5.45x39 мм, 1 патрон калибра 7.62 х53 мм.. 09 августа 2012 года в ходе обыска у гр. Логиновского В.И. в <адрес> было изъято 32 винтовочных патрона калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, 9 патронов калибра 9x53 мм, 1 патрон боевой калибра 5.45x39 мм, 1 патрон калибра 7.62 х53 мм. Согласно заключен...

Показать ещё

...ию эксперта № 12 от 07.02.2013 года, данные патроны являются боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия. Документов на право приобретения, ношения, хранения, перевозку нарезного огнестрельного оружия у Логиновского В.И. не было.

В судебном заседании подсудимый Логиновский В.И. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого Логиновского В.И..

Государственный обвинитель Решетников И.М.считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логиновского В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил боеприпасы.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного Логиновкому В.И., указание на «незаконное приобретение боеприпасов», как излишне вмененное.

Психическая полноценность Логиновского В.И. не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела: <данные изъяты> (л.д. 63).

При избрании вида и размера наказания Логиновскому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья; требования ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Логиновский В.И. характеризуется положительно (л.д. 67, 68).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, повышенную степень его опасности, суд приходит к выводу о невозможности снизить категорию преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

Суд назначает наказание Логиновскому В.И. по правилам ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого Логиновского В.И., который характеризуется с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что им совершено преступление средней тяжести и впервые; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Логиновскому В.И. наказание в виде ограничения свободы, но без возложения дополнительного вида наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Логиновского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Логиновскому В.И. следующие ограничения: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Логиновскому В.И. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - 32 винтовочных патрона калибра 5.6 мм, 9 патронов калибра 9x53 мм, 1 патрон калибра 5.45x39 мм, 1 патрон калибра 7.62х53 мм. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева

Свернуть