Логвин Илья Дмитриевич

Постановление

15 мая 2024 г.

г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аблимичитовой С.Р., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Хрущева Я.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Володяева С.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Логвина И.Д., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Логвина Ильи Дмитриевича, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

в 23 часу 22 марта 2024 г. рядовой Логвин, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имел при себе на территории войсковой части <данные изъяты> электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон <данные изъяты> в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Логвин виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полнос...

...тью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Володяев пояснил, что <данные изъяты> Логвин за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение внутреннего порядка. Логвину в установленном порядке неоднократно разъяснялся порядок прохождения военной службы и ответственность за нарушение требований Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, однако последний должных выводов для себя не сделал.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Логвиным грубого дисциплинарного проступка, помимо его признания, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 21апреля 2024 г., рапортом <данные изъяты> ФИО1, объяснениями <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, письменными объяснениями самого Логвина, а также актом проверки мобильного телефона от 23марта 2024 г. из которого следует, что изъятое у Логвинова устройство не числится на балансе воинской части и имеет возможность хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

Из положений ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы.

В силу требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, в том числе при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 указанного Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что в 23 часу 22 марта 2024 г. <данные изъяты> Логвин при исполнении обязанностей военной службы допустил нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Логвина, в том числе предусмотренных п. 1.4 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Логвин за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания, за совершение дисциплинарных проступков не отнесенных к категории грубых дисциплинарных проступков.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также данные о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Логвина крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, в том числе, поскольку ранее примененные в отношении указанного военнослужащего меры не достигли своих целей.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Логвина не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Логвина в совершении грубого дисциплинарного проступка, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Логвина Илью Дмитриевича признать виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 ч.2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Богославский