Логвиненко Людмила Павловна

Дело №2-319/2019

УИД: 08RS0014-01-2019-000329-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – Ульциновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах Логвиненко ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района» о взыскании денежных средств, затраченных на повторное подключение к водопроводу,

у с т а н о в и л :

Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным исковым заявление мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Логвиненко Л.П. о незаконном взыскании Муниципальным бюджетным учреждением «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района» (далее – МБУ «УКХБ») денежных средств, затраченных на повторное подключение к водопроводу. В результате проверки установлено, что в с.Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Калмыкия на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия на 2013-2020 годы предусмотрено проведение реконструкции водопроводных сетей. В рамках этой программы администрацией Яшалтинского районного муниципального образования РК заключен муниципальный контракт с подрядной организацией ООО «Газводстрой». В сентябре 2018 года начались работы по реконструкции водопроводных сетей на <адрес>. В результате абоненты указанных улиц оказались отключены от системы водоснабжения. В связи с тем, что МБУ «УКХБ» осуществляет холодное водоснабжения для жителей <адрес> только с 01 января 2018 года договоры на холодное водоснабжение были заключены абонентами с ранее действующей организацией (МУП «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства Яшалтинского района»). Таким образом, фактически договорные отношения ...

...по подаче холодной воды с абонентами не прерывались, менялась водоснабжающая организация. Для подключения к водопроводу абоненту необходимо оплатить приобретение материалов для подключения в последующем до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае МБУ «УКХБ» не осуществляло подключение граждан к реконструированной трубе. Расчет платы был составлен на основании калькуляции затрат, утвержденной Барабаш И.И. Проверка показала, что по вышеуказанным адресам произведено не капитальное строительство водопровода, а реконструкция старых водопроводных сетей, в связи с чем взимание повторной оплаты для подключения к реконструированному водопроводу является незаконным. Просит суд обязать МБУ «УКХБ» выплатить Логвиненко Л.П. денежные средства, затраченные на повторное подключение к водоснабжению в размере4000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании прокурор Ульцинова Э.С. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Логвиненко Л.П., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель МБУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, что, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Плата за подключение (техническое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяется в соответствии с Федеральным законом №416-ФЗ от 07 ноября 2011 года «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статьи 18 указанного Закона, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 18 упомянутого Закона взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается.

В силу пункта 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно копии платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ абонентом Логвиненко Л.П. оплачено 4000 (четыре тысячи) рублей МБУ «УКХБ» за выполнение работ по новой врезке (холодное водоснабжение).

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания незаконными действий директора МБУ «УКХБ» Барабаш И.И. о взимании платы за подключение абонентов к реконструированному водопроводу, привлечения её к административной ответственности Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2019 года и решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

На основании приведенных выше норм, при реконструкции водопроводных сетей плата за подключение (технологическое присоединение) не предусмотрена, истец Логвиненко Л.П. ранее пользовалась услугами по водоснабжению и была подключена к существующей системе водоснабжения, то есть новые объекты капитального строительства не подключались, что позволяет суду сделать вывод о том, что взимание ответчиком с истца иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), является незаконным.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное учреждение «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района» выплатить Логвиненко ФИО8 денежные средства, затраченные на повторное подключение к водопроводу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление коммунального хозяйства и благоустройства Яшалтинского района» в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий П.Н. Эминов

Дело № 2-262/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиненко Людмилы Павловны к Юго-Западному банку Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № 8579 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Логвиненко Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Юго-Западному банку Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти, которого остались денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на его имя в дополнительном офисе № 0017 Калмыцкого ОСБ № 8579 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Яшалтинского нотариального округа РК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего мужа, но в этом ей было отказано в связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства. Обратиться за принятием наследства вовремя не могла в силу юридической неграмотности, в связи с чем, просит признать причину пропуска уважительной и восстановить срок принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Истец Логвиненко Л.П. в судебном заседании подд...

...ержала свои исковые требования.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не признав исковых требований.

Нотариус Яшалтинского нотариального округа ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Логвиненко Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДУ №, выданного Отделом ЗАГС Яшалтинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II - ЯЮ №, следует, что ФИО2 и ФИО5 вступили в брак, после регистрации которого, жене была присвоена фамилия мужа Логвиненко.

Согласно копии сберегательной книжки № № у ФИО2 открыт счет № в дополнительном офисе № 0017 Калмыцкого ОСБ № 8579 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Из извещения нотариуса Яшалтинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Логвиненко Л.П. пропущен шестимесячный срок обращения для принятия наследства и ей рекомендовано восстановить указанный срок в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что Логвиненко Л.П. является наследницей своего мужа ФИО6 по закону. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 0017 Калмыцкого ОСБ № 8579 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. При этом, право на наследование истицей не было реализовано, поскольку ею был пропущен шестимесячный срок принятия наследства ввиду юридической неграмотности.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, приходит к выводу о восстановлении указанного срока, предусмотренного законом и признании истца принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ и ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Логвиненко Людмилы Павловны удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать Логвиненко Людмилу Павловну, принявшей наследство умершего мужа ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 0017 Калмыцкого ОСБ № 8579 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.Т. Лиджиев.