Лохманова Эмилия Григорьевна

Дело № 2-37/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца по доверенности от 25 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохмановой Э.Г. к Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лохманова Э.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 08 ноября 2014 года умерла её тетя, ПетроваТ.Н., после смерти которой, осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; <адрес> кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанный выше жилой дом и земельный участок принадлежат умершей Петровой Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 1996 года реестр №, выданного Сальской ГНК. Наследники первой очереди отсутствуют, наследн...

...иком второй очереди по праву представления является Лохманова Э.Г. родная племянница, так как мать истца, Пищенко Г.Н. приходилась Петровой Т.Н. родной сестрой.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в виду необходимости подтверждения родственных отношений с умершей Петровой Т.Н. из за отсутствия свидетельства о рождении истца. При обращении истца в отдел ЗАГС Песчанокопского района, последней было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, поскольку архивный фонд сохранен не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит установить факт, что она является племянницей Петровой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 727 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Поскольку истец воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Коломацкий А.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Гигантовского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Применительно положений статьи 167 части 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области серия № № (л.д.9)

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что является племянницей Петрвоой Т.Н., поскольку наследодатель приходилась сестрой её матери, ПГН, которая умерла 24 декабря 2005 года. Однако в связи с тем, что свидетельство о её рождении не сохранено, так же как и не сохранен полностью архивный фонд органа записи актов гражданского состояния за период с 1940 года по 1946 год, то установить факт родства без обращения в суд не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что Петрова Т.Н. (фамилия до регистрации брака – Харченко) родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Березовским сельским советом Сальского района Ростовской области серия № (л.д.10). Родителями Харченко Т.Н. являются: отец – ХНД, ДД.ММ.ГГГГ и мать - ХНИ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой формы №П (л.д.67).

Далее, установлено, что ХТН ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с РЗН, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 12 сентября 2015 года Березовским сельским советом Сальского района Ростовской области серия № №, в результате чего ей была присвоена фамилия Рыбина Т.Н. (л.д.11).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ РЫбина Т.Н. вступила в зарегистрированный брак с ПАА, что подтверждено свидетельством о заключении брака серия № № от 12 ноября 1958 года (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении от 14 июля 2015 года серия № №, выданного повторно отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области родителями ХГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: отец – ХНД, ДД.ММ.ГГГГ и мать - ХАП (л.д.13).

Свидетельство о заключении брака № от 09 сентября 2015 года, выданным повторно Сальским районным отделом ЗАГС Ростовской области подтверждает то обстоятельство, что 13 августа 1970 года был зарегистрирован брак между ПГН, ДД.ММ.ГГГГ и ХГН, 14 сентября 1919 года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Пищенко (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что Петрвоа Т.Н. и ПГ.Н. являлись сестрами по отцу - ХНД

Из материалов дела следует, что родителями ЛОхмановой Э.Г. (фамилия до брака - Пищенко), ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ПГН, мать - ПГН, что подтверждено справкой формы № 1П (л.д.54).

Согласно свидетельству о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ПИщенко Э.Г. и Лохмановым Н.Е.. После регистрации брака жене присвоена фамилия Лохманова (л.д.17).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что Лохманова Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей наследодателя, ПТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области в п.Гигант, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ПГН, о чем составлена актовая запись смерти № 202 (л.д.15).

Следовательно, истец имеет право наследования, как наследник по закону второй очереди по праву представления.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ПТН умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению Лохмновой Э.Г. (л.д.27).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ПТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на дату открытия наследства, наследодателю, Петровой Т.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 1996 года, регистрация в реестре № 3-1706 (л.д.18).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 06 февраля 1989 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 21,7 кв.м. (л.д.68-73).

Согласно справке ГУПТИ РО от 16 сентября 2015 года № домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м., принадлежит на праве собственности за ПТН. (л.д.20).

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что ПТН. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону 21 мая 1996 года, принадлежал земельный участок, площадью 0,0727 кв.м. для ведения подсобного хозяйства (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Лохмановой Э.Г. к Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лохмановой Э.Г. к Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт, что Лохманова Э.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является племянницей ПТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лохиановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лохмановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Председательствующий Н.А.Пивоварова