Мусатова Антонина Николаевна

Дело №2-2615/2023

86RS0005-01-2023-003660-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 43,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <адрес>, рабочий <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверяется сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными из Росреестра. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения Белый Яр, в данной квартире зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО5 (жена); ФИО6 (родственник); ФИО7 (родственник); ФИО8 (бывшая жена); ФИО9 (дочь); ФИО10 (родственник); ФИО8 является его бывшей супругой, которая была вселена в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Mycатова ФИО11 является его бывшей супругой. Ответчик в 2015 году выехала на постоянное место жительство <адрес> в приобретенную ею квартиру в <адрес> <адрес>, <адрес>, где и проживает с 2015 года по настоящее время. Выезд ФИО8 из его квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчик утратила. В квартире ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но длительное время, более трёх лет (с 2015 года и по настоящее время) не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела и не имеет. Личных вещей Ответчика в квартире Истца нет, что подтверждается Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, который утверждён ООО «ГрадСервис». Ответчик обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, не участвует в содержании жилья, а также не оплачивает взносы капитальный ремонт. В целях добровольного снятия Ответчика с регистрационного учёта квартире Истца, Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика посредством Почта России было направлено письмо-претензия. Ответ на направленное письмо-претензию он от Ответчика не получил. Д...

...обровольного снятия регистрационного учета по его квартире со стороны Ответчика не последовало. Никаких соглашений о праве пользования квартирой между ответчиком и им после расторжения брака заключено не было. Он, как собственник, вынужден самостоятельно нести все расходы содержанию квартиры. Регистрация Ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. Таким образом, в связи с тем, что Ответчик с 2015 года фактически проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, <адрес>, <адрес>, не несёт совместно с ним расходы по оплате коммунальных платежей, содержания жилья и т.п. в квартире, ему принадлежащей, в которой Ответчик является фактически зарегистрированным, он считает необходимым снять Ответчика с регистрационного учёта из своей квартиры. В связи с этим истец просит снять Ответчика - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Хант: Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, рабочий <адрес> Яр, <адрес> взыскать с Ответчика в его пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.Белый Яр, <адрес>Б, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Указал, что отношения между сторонами неприязненные, у них общий ребенок –инвалид, который посещает специализированную школу в <адрес>, где у бывшей супруги есть квартира.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время между бывшими супругами имеется спор о разделе имущества. Сообщила, что у ответчика имеется ребенок инвалид, это общий ребенок истца и ответчика, который находится на лечении в <адрес>, и ответчик находится вместе с ребенком.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 43,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ХМАО- Югра, <адрес>, рабочий <адрес> Яр, <адрес>.

В данной квартире зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга истца ФИО8.

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В данное жилое помещение ответчик была вселена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в 2015 году выехала на постоянное место жительство <адрес> в приобретенную ею квартиру в <адрес> <адрес>, <адрес>, где и проживает с 2015 года по настоящее время.

Личных вещей Ответчика в квартире Истца нет, что подтверждается Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, который утверждён ООО «ГрадСервис». Ответчик обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, не участвует в содержании жилья, а также не оплачивает взносы капитальный ремонт.

В адрес ФИО8 истцом была направлена досудебная претензия с требованием добровольного снятия с регистрационного учета, которая оставлена без внимания. Каких либо соглашений о праве пользования квартирой между ответчиком и им после расторжения брака заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 11 декабря 2014 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Солотенкова А.Н., при секретаре Шевцовой И.В., с участием истца Мусатовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мусатовой А. Н. к Брагину В. Н. о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Брагину В.Н. о признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1.

После её смерти в числе прочего осталось наследственное имущество в виде земельной доли при среднем качестве сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>

От принятия наследственного имущества истец не отказывалась, оформила часть наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, что подтверждается справкой администрации МО – <адрес>.

В судебном заседании Мусатова А.Н. свои исковые требования поддержала.

Ответчик Брагин В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мусатовой А.Н. признаёт.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мусатовой А.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворен...

...ии заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

При этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусатовой А. Н. к Брагину В. Н. о признании права собственности на земельную долю, - удовлетворить.

Признать за Мусатовой А. Н. право собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Солотенков