logo

Локтев Матвей Алексеевич

Дело 1-249/2021

В отношении Локтева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-249/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Батраковой А.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Локтевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-249/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батракова А.Б.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
11.08.2021
Лица
Куракевич Александр Денисович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.08.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Локтев Матвей Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.08.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Соснин Игнат Вадимович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.08.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Казанцева Н.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лебедев А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мальков Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дружкова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело ...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой И.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

обвиняемых Соснина И.В., Локтева М.А., Куракевич А.Д.,

защитников – адвокатов Лебедева А.В., Казанцевой Н.Г., Малькова Е.А.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Чусовского городского суда ... уголовное дело в отношении

Соснина И. В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не судимого;

Локтева М. А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не судимого;

Куракевич А. Д., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. обвиняются в краже имущества А. при следующих обстоятельствах:

... в период с 04:00 до 05:30 Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории ... городского округа ..., где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц. Реализуя совместный преступный умысел, Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. на автомобиле ..., принадлежащем Соснину И.В., приехали к дому А. по адресу: ... Соснин И.В. и Локтев М.А. прошли на приусадебный участок, где у Соснина И.В. возник умысел на кражу с незаконным проникновением в хозяйственное помещение – ме...

Показать ещё

...таллический вагончик. Вступив в преступный сговор, Соснин И.В. сорвал с двери вагончика накладку с навесным замком и проник в помещение, а Локтев остался у входа наблюдать за обстановкой.

Соснин И.В. вынес из вагончика принадлежащее А. имущество:

- аккумулятор ...

- набор ключей усиленных в пластиковом кейсе, ...

- набор ключей в пластиковом кейсе, ...

- таз, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем инструментами: 15 рожковых ключей, стоимостью ... 9 универсальных ключей, стоимостью ... две головки с воротком, стоимостью ... 3 трубчатых универсальных ключа, ... 2 молотка, стоимостью ... пассатижи, стоимостью ... ножницы и фару, материальной ценности не представляющие; 3 пальца шкворневых, стоимостью ...

- канистру, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней ломом черного металла общим весом 20 кг, ...

- домкрат гидравлический, стоимостью ...

- механизм уравновешивания трактора, стоимостью 300 руб.;

- два колеса трактора, стоимостью ...

- канистру, материальной ценности не представляющую.

Соснин И.В. и Локтев М.А. попросили Куракевич А.Д., который ожидал их возле машины и наблюдал за окружающей обстановкой, перенести имущество к машине, с чем Куракевич А.Д. согласился.

Действуя совместно и согласованно Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. перенесли имущество потерпевшего к автомобилю, припаркованному в проулке по ... в ..., погрузили его и с места преступления скрылись, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ... являющийся для потерпевшего значительным.

В предварительном слушании по ходатайству потерпевшего А. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Соснина И.В., Локтева М.А., Куракевич А.Д. за примирением сторон. А. указал, что обвиняемые принесли извинения, полностью возместили причиненный материальный ущерб, претензий к ним он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявил добровольно.

Обвиняемые Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признали полностью, возместили ущерб и приняли иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшим приняты.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д., предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Соснин И.В., Локтев М.А., Куракевич А.Д. ранее не судимы, с потерпевшим примирились, полностью добровольно возместили причиненный преступлением вред, приняли иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, с учетом личностей обвиняемых Соснина И.В., Локтева М.А., Куракевич А.Д., производство по делу в отношении них подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что обвиняемые не представляют более общественной опасности и для предупреждения совершения ими новых преступлений привлечения к уголовной ответственности не требуется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- два ведущих колеса, пластиковую канистру, аккумулятор, домкрат, набор ключей, механизм уравновешивания, таз с ключами, обрезную канистру с деталями, масляный радиатор, монтажку, следует передать потерпевшему А.;

- две полимерные канистры, шланг, металлический прут – уничтожить как неистребованные;

- диск DVD хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Соснина И. В., Локтева М. А., Куракевич А. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему, лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соснина И.В., Локтева М.А., Куракевич А.Д. – отменить.

Вещественные доказательства:

- два ведущих колеса, пластиковую канистру, аккумулятор, домкрат, набор ключей, механизм уравновешивания, таз с ключами, обрезную канистру с деталями, масляный радиатор, монтажку, следует передать потерпевшему А.;

- две полимерные канистры, шланг, металлический прут – уничтожить;

- диск DVD хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья А.Б. Батракова

Свернуть
Прочие