Локтионова Галина Афанасьевна

Дело № 2-323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием истца Локтионовой Г.А.,

ответчиков Синицина С.А., Трещеткиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев гражданское по иску Локтионовой Г.А. к Синицину С.А., Трещеткиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Локтионова Г.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к Синицину С.А., Трещеткиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Локтионова Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтионовой Г.А. и Синициным С.А. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условий которого им вносится оплата в размере ... рублей ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца за найм жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе в нанимателем Синициным С.А. согласно п. 4.2.1 договора имеет право проживать Трещеткина Т.В.

Ответчики прожили в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых за шесть месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) своего проживания они не вносили оплату. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Трещеткина Т.В. письменно дала обязательство оплатить истцу ... рублей (вместо ДД.ММ.ГГГГ рублей за шесть месяцев проживания) в течение трех месяцев. Данное обязательство ею выполнено не было. В связи с не оплатой до...

...лга она обратилась письменно к Синицину С.А. и Трещеткиной Т.В. с досудебным требованием оплатить сумму задолженности. До настоящего времени долг ответчиками не уплачен.

В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 184 дня.

Просит суд взыскать с ответчиков Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Локтионовой Г.А. к Синицину С.А., Трещеткиной Т.В., в части взыскания морального вреда в размере ... рублей, прекращено, в связи с отказом истца в указанной части.

Истец Локтионова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Синицин С.А., Трещеткина Т.В., в судебном заседании уточненные исковые требования Локтионовой Г.А. признали в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Локтионовой Г.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В ст. 682 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Локтионовой Г.А. и Синициным С.А. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому им вносится оплата в размере ... рублей ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца за найм жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе в нанимателем Синициным С.А. согласно п. 4.2.1 договора имеет право проживать Трещеткина Т.В.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Однако, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору найма, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, в размере ... рублей.

Из расписки Трещеткиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется оплатить ... рублей в течение трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежная сумма в размере ... рублей Локтионовой Г.А. ответчиками не возвращена.

На основании вышеизложенного, а также с учетом указных норм гражданского законодательства с ответчиков Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме ... рублей.

Кроме того, истица считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме ....

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма в размере ... рублей не возвращена Локтионовой Г.А., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики неправомерно уклоняются от возврата денежных средств, суд считает, что ответчики Синицин С.А., Трещеткина Т.В. должны оплатить истцу проценты за каждый день просрочки от основной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ..., согласно следующему расчету: ....

На основании вышеизложенного, а также с учетом указных норм гражданского законодательства с ответчиков Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Локтионовой Г.А. произведена оплата государственной пошлины в размере ....

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Локтионова Г.А. оплатила Суворовой М.А. ... рублей за оказание юридической помощи по подготовке досудебных писем ответчикам, а также искового заявления в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, понесенных расходов и компенсации морального вреда, на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Локтионовой Г.А. в части взыскания с Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов за оказание юридической помощи в размере ... рублей.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы взыскания государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца за подачу иска в суд в равных долях, а именно по ..., а также расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого из ответчиков: Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиками Синициным С.А., Трещеткиной Т.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, согласно правилам ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Локтионовой Г.А. к Синицину С.А., Трещеткиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать с Синицина С.А., Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с Синицина С.А. в пользу Локтионовой Г.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Синицина С.А. в пользу Локтионовой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Трещеткиной Т.В. в пользу Локтионовой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Климов Е.Л.