Локтионова Лариса Николаевна

Дело № 2-1402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Ненасиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Локтионовой Ларисы Николаевны, Немецковой Ирины Николаевны к Лотовой Зое Александровне о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Локтионова Л.Н., Немецкова И.Н. обратились в суд с иском к Лотовой З.А. о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры, указывая на то, что 24 октября 2020 года умерла их двоюродная бабушка Сабурова Нина Александровна.

После ее смерти открылось наследство на земельный участок (на праве пожизненного наследуемого владения) и квартиры за <адрес>.

29 сентября 2016 года Сабурова Н.А. оформила завещание, удостоверенное Кленовой Н.В., нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области по реестру №1-866, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества завещала им, истцам по делу, по 1/2 доле земельный участок (долю в праве на земельный участок), принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения и 5\8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

Локтионова Л.Н., Немецкова И.Н. обратились к нотариусу Орловского нотариального округа - Кленовой Н.В. по вопросу оформления наследственных прав после смерти бабушки по завещанию. У нотариуса в производстве имеется наследственное дело после смерти Сабуровой Н.А. за №17/2021. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство п...

...о завещанию на земельный участок на право пожизненного наследуемого владения, т.е., истцы оформили юридически свои наследственные права на землю, приняли часть наследства.

При проверке сведений о завещанной доле дома, нотариус установила, что согласно сведений из ЕГРН 5\8 долей дома за <адрес> не существуют, за наследодателем зарегистрированы квартира №2 и квартира №3 по указанному адресу и отказала им в совершении нотариального действия.

Истцы полагают, что при оформлении завещания Сабурова Н.А. либо представила нотариусу старые документы на долю дома (свидетельство праве на наследство по завещанию, выданное ей нотариусом Головиным Ю.И. 03.02.2009 года после смерти её отца), либо на словах пояснила нотариусу про 5\8 долей дома, которые за ней значились до 22.12.2010 года, тем более, что на момент удостоверения завещания бабушке было 85 лет, а нотариус не обязан проверять правоустанавливающие документы при оформлении завещания.

В 2010 году после смерти своего отца Сабурова Н.А. оформляла наследственные права на 5\8 долей дома, у неё возникли сложности в связи с незаконными пристройками у совладельцев и она была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла с исковым заявлением о выделе принадлежащей ей доли указанного жилого дома в натуре.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 07.10.2010 года исковые требования удовлетворены. Сабуровой Н.А. выделено из общего совместного имущества, а именно, жилого <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой - 20,5 кв.м., состоящая из жилых комнат за №4 площадью 7,9 кв.м., №5 площадью 8 кв.м., №6 площадью 4,6 кв.м., кухни за №8 площадью 8 кв.м., холодного коридора «а1» площадью 13,9 кв.м.; а также квартира №2, общей площадью 7,3 кв.м., в том числе жилой - 7,3 кв.м., холодного коридора «а2» площадью 4,4 кв.м., холодного коридора «а2» площадью 4,0 кв.м., и признано право собственности на указанные помещения.

Данное решение мирового судьи было зарегистрировано и на имя Сабуровой Н.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2010 года на квартиры за № 2 и №3 по указанному адресу. На момент оформления завещания и на момент смерти Сабуровой Н.А. принадлежали квартира №2 и квартира №3 <адрес>.

Истцы полагают, что допущенная ошибка в завещании в указании завещанного имущества, а именно, 5\8 долей жилого дома по адресу: <адрес>, недействительность завещания не влечет, поскольку из завещания следует, что имущество (недвижимость по указанному адресу) бабушка завещала именно им.

Ответчик по делу – их бабушка, сестра Сабуровой Н.А., единственная наследница по закону второй очереди, на наследство не претендует, других наследников не имеется. Наследников первой очереди у Сабуровой Н.А. нет, своей семьи и детей у неё не было, ухаживали за двоюродной бабушкой Сабуровой Н.А. истцы.

По мнению истцов, наследодатель имела намерение завещать им принадлежащую ей недвижимость: земельный участок и квартиры за №2 и №3 в <адрес> <адрес>.

Локтионова Л.Н., Немецкова И.Н. просят признать их наследниками по завещанию, оформленному 29.09.2016 года, Сабуровой Ниной Александровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 28,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, лит.А1, А3, a 1; квартиру, назначение: жилое, общая площадь 7,3 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

В судебном заседании истцы Локтионова Л.Н., Немецкова И.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Лотова З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что ей известно, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления Лотовой З.А. следует, что правовые последствия признания иска ответчику Лотовой З.А. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Локтионовой Л.Н., Немецковой И.Н. к Лотовой З.А. о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Локтионовой Ларисы Николаевны, Немецковой Ирины Николаевны к Лотовой Зое Александровне о признании наследниками по завещанию, признании права собственности на квартиры удовлетворить.

Признать Локтионову Ларису Николаевну, Немецкову Ирину Николаевну наследниками по завещанию, оформленному 29.09.2016 года, Сабуровой Ниной Александровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Локтионовой Ларисой Николаевной, Немецковой Ириной Николаевной в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 28,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

Признать за Локтионовой Ларисой Николаевной, Немецковой Ириной Николаевной в порядке наследования по завещанию право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 7,3 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина