logo

Лоладзе Гульчехра Камаловна

Дело 5-36/2022

В отношении Лоладзе Г.К. рассматривалось судебное дело № 5-36/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Галимуллиной Н.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоладзе Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-36/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мартыновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимуллина Н.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.03.2022
Стороны по делу
Лоладзе Гульчехра Камаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 61RS0040-01-2022-000052-80

Дело № 5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ЛОЛАДЗЕ ГУЛЬЧЕХРЫ КАМАЛОВНЫ, <данные изъяты>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

Лоладзе Г.К. 01.11.2021 в 13 часов 45 минут, в сл. Большая Орловка на ул. Берестова, д. 84 Ростовской области в ходе словестного конфликта с Гусеиновой Ф.М. схватила ее за волосы и ударила головой о стену несколько раз, затем нанесла несколько пощечин, поцарапала правую кисть, то есть нанесение побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лоладзе Г.К. при рассмотрения дела вину не признала, указав, что прибыла домой к Гусеиновой Ф.М. с целью выяснения отношений, случился скандал, но побоев не наносила, Гусейнову не трогала.

Потерпевшая Гусеинова Ф.М. подтвердила факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья пр...

Показать ещё

...иходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Лоладзе Г.К. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 29.12.2021, рапортом от 01.11.2021, заявлением Гусеиновой Ф.М. о привлечении к ответственности от 01.11.2021, объяснениями Гусеиновой Ф.М. и Лоладзе Г.К., заключением эксперта № 248 от 29.11.2021, в котором указано, что данные повреждения не являются опасными для жизни и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель Лоладзе Э.И. указала, что вместе с Лоладзе Г.К. прибыла к Гусеиновой Ф.М., начался скандал, но Лоладзе Г.К. телесных повреждений не причиняла.

К показаниями свидетеля судья относится критически, поскольку считает Лоладзе Э.И., являющуюся родственницей Лоладзе Г.К. заинтересованной в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено нанесение Лоладзе Г.К. побоев и совершение насильственных действий в отношении потерпевшей Гусеиновой Ф.М.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Лоладзе Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Лоладзе Г.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Лоладзе Г.К. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности Лоладзе Г.К., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Лоладзе Г.К. наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОЛАДЗЕ ГУЛЬЧЕХРУ КАМАЛОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, подвергнутым административному наказанию по следующим реквизитам: ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области, ИНН 6118007393, КПП 611801001, р/с №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК: 18№ БИК 016015102, ОКТМО 60630000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Резолютивная часть постановления оглашена 23.03.2022.

Свернуть
Прочие