Лолаев Казбек Сергеевич

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, являющемуся владельцем жилого дома расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. в силу наличия с ответчиком публичного договора газоснабжения и неисполнения им обязанности по оплате за постановленный бытовой газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Газпром <данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с неуплатой ответчиком задолженности за газ поставка газа в его дом была прекращена в № году. Вместе с тем, срок исковой давности по указанному требованию пропущен лишь в части требования о взыскании оплаты за газ, начисленной за период до августа № года, а на требования о взыскании суммы задолженности за более поздний период исковая давность не распространяется. Вместе с тем, возражения ответчика о незаконности начисления суммы задолженности по оплате за газ исходя из норматива потребления газа являются несостоятельными, поскольку такое начисление имело место на законном основании, в силу того, что счетчик ответчика не прошел необходимой поверки по истечении межповерочного срока. При этом поверка счет...

...чика ответчика по его заявлению от 2010 года не была произведена, поскольку ответчик не произвел оплату указанной услуги.

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, иск не признала частично, пояснив, что ответчик надлежащим образом производил оплату за поставленный газ по показаниям счетчика газа, установленного в его доме. Межповерочный интервал поверки счетчика, принадлежащего ответчику, истек через восемь лет его эксплуатации в апреле № года и более поверку не проходил. В № году он обратился к ответчику с заявлением о производстве поверки счетчика, которое было оставлено без внимания с выдвижением условия об оплате образовавшейся задолженности. Поэтому оплата услуги по поверке счетчика произведена не была, следовательно, отсутствие своевременной поверки счетчика ответчика произошло по вине ответчика, поэтому ответчик не обязан производить оплату за газ по нормативу, он оплачивал за газ по показаниям счетчика. Кроме того, в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за газ, начисленной за период до сентября 2013 года просит отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и одновременно абонентом по потреблению газа с лицевым счетом №.

По сведениям лицевого счета № задолженность за пользование газом в указанном жилом доме составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные об оплате услуги по поставке газ ответчиком не представлены. Вместе с тем, как следует из лицевого счета № обязанность по оплате взыскиваемой по иску задолженности в части взыскания суммы в размере № руб. возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 205 ГК РФ причины пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, обстоятельств, которые можно было признать уважительными причинами пропуска указанного срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания суммы в размере № руб. следует отказать, в остальной части иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о незаконности начисления суммы задолженности по оплате за газ исходя из норматива потребления газа являются несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32, исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан;

Согласно пп. "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пп. "г" п. 35 Правил).

При этом в силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. п. 81 (10, 12 - 14) Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Из смысла указанных норм следует, что приборы учета потребления газа должны проверяться в установленном вышеуказанном порядке с обязательным их снятием и распломбировкой с последующим вводом в эксплуатацию исполнителем, нарушение такого порядка свидетельствует о том, что приборы считаются не прошедшими поверку, что дает право исполнителю начислять оплату, исходя из нормативов потребления газа.

Согласно объяснениям представителя ответчика, межповерочный интервал поверки прибора учета, принадлежащего ответчику, истек в апреле 2009 года и более поверку не проходил, следовательно, начисление оплаты за газ по нормативу потребления было произведено обоснованно.

Доводы ответчика о том, что он обращался с заявлением о поверке счетчика, но по вине истца поверка произведена не была, не влияют на правомерность начисленной суммы задолженности и не могут быть приняты по внимание, поскольку не представлены данные об оплате им услуг по производству поверки прибора учета газа.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3965 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, то есть в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром <адрес>» сумму задолженности по оплате за газ в размере № рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № (<данные изъяты>) рублей № коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________________