Ломаева Светлана Альбертовна

Дело № 2- 2091/2022

18RS0009-01-2022-003598-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом на основании Правил страхования, утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни <***> (далее Договор страхования). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью, тем самым страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты <***> следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от <дата> <***> Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условий договора страхования, а также правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные, или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основанием, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагопр...

...иятные для него последствия. Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч. 3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Таким образом, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, истец формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов субъекта страхового дела. В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ). Истец просит признать недействительным договор страхования <***>, заключенный между страхователем ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования <***>.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по тексту иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец со ссылкой на положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, избрал такой способ защиты нарушенного права, как признание договора страхования, заключенного с ФИО2, недействительным, по тем мотивам, что при заключении договора страхования ФИО2, как страхователем, умышленно были сообщены истцу - страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и последствий его наступления, что повлияло на выбор условий страхования, что выразилось в несообщении ФИО2 ФИО5 о наличии у неё на момент заключения договора страхования злокачественного онкологического заболевания, о котором ответчику было достоверно известно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) и наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 <дата> заключен договор страхования жизни серии <***>.

В соответствии с п.п. 5.2 и 5.4 страхового полиса серии <***> от <дата>, заключая договор страхования и оплачивая первый страховой взнос страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что на дату оплаты первого взноса, а также до даты начала первого или нового периода непрерывного страхования не имеет злокачественного онкологического заболевания; подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Взнос по договору страхования жизни серии <***> от <дата> оплачен ФИО2 в размере <сумма>. в день заключения договора <дата>.

Как следует из сведений амбулаторной карты ответчика ФИО2, <дата> г.р., до заключения договора страхования жизни серии <***> в <***> ФИО2 было диагностировано «<***>

Таким образом, ответчик, зная о наличии у нее заболевания, умышленно сообщила страховщику не соответствующие действительности сведения об отсутствии каких-либо заболеваний. При этом, данные сведения в силу статьи 944 ГК РФ относились к обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из положений закона о последствиях признания сделки недействительной, оснований, изложенных в иске, истцом фактически заявлено требование о признании договора недействительны и применении последствий недействительности договора в виде приведения сторон в первоначальное положение, которым в силу прямого указания закона является возложение на стороны обязанности возвратить друг другу все полученное во исполнение признанной недействительной сделки.

Учитывая, что страховщику о наличии у ответчика заболеваний известно не было, что, применительно к положениям пункта 2 статьи 945 ГК РФ, проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика, учитывая, что именно на страхователя статьей 944 ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, полагает необходимым исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить, признать договор страхования № <***> от <дата>, заключенный с ФИО2, недействительным с момента его заключения, применить последствия недействительности договора - привести стороны в первоначальное положение, возложив на стороны обязанность возвратить друг другу все полученное во исполнение признанного недействительным договора страхования жизни №<***> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>., понесенные истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при подаче иска в суд и оплаченные истцом по платежному поручению №*** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить.

Признать договор страхования жизни № <***> от <дата>, заключенный между ФИО2 (паспорт <***>) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (<***>), недействительным.

Применить последствия недействительности договора страхования жизни № <***> от <дата>, заключенного между ФИО2 (паспорт <***> <дата>) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <***> привести стороны в первоначальное положение, возложив на стороны обязанность возвратить друг другу все полученное во исполнение признанного недействительным договора страхования жизни <***> от <дата>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Новожилова