Ломаева Татьяна Семеновна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Соколова С.О.,

подсудимой Л.Т.С. и ее защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

подсудимой В.Д,В. и ее защитника Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.Т.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В.Д,В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Л.Т.С. и В.Д,В. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2022 года, но не позднее 22.31 час. ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Л.Т.С. и В.Д,В. находились по месту жительства последней по адресу <адрес>, где у В.Д,В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где она работала в должности продавца-кассира, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации задуманного, осознавая, что для успешной реализации преступного умысла ей понадобится посторонняя помощь, В.Д,В., находясь в указанный период времени по месту своего жительства по указанному адресу, посвятила в свои преступные планы Л.Т.С., предложив ей совместно совершить тайное хищение имущества, на что Л.Т.С., осознавая противоправный характер и наказуемость предлагаемых ей В.Д,В. к действий, дала свое согласие. Тем самым, Л.Т.С. и В.Д,В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», разработав план совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, Л.Т.С., не посвя...

...щая в совместные с В.Д,В. преступные планы свою дочь Ш.У.Э., должна попросить последнюю сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, за товаром, в то время, когда В.Д,В. будет находиться на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», отобрать в торговом зале товар и пройти на кассу якобы для его оплаты. В.Д,В., являющаяся продавцом-кассиром указанного магазина, должна была ввести в торговую программу «GK» стоимость пакета для сознания видимости начала продажи товара, таким образом отразив в чеке приобретение пакета, в последующем создать видимость сканирования отобранного Ш.У.Э. товара в чек указанной торговой программы, тем самым создать условия для беспрепятственного прохождения Ш.У.Э. через кассовую зону магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 по 22.31 час. ДД.ММ.ГГГГ В.Д,В., находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время, дочь Л.Т.С. – Ш.У.Э., не догадываясь о преступных намерениях Л.Т.С. и В.Д,В., проследовала в торговый зал указанного магазина, где с полок торгового зала магазина по просьбе Л.Т.С. взяла товарно-материальные ценности и проследовала с ними к кассовой зоне. В.Д,В., согласно совместному с Л.Т.С. преступному плану, исполняя отведенную ей роль, действуя совместно и согласованно с Л.Т.С., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ввела в торговую программу «GK» стоимость пакета, создав видимость начала продажи товара, таким образом отразила в чеке приобретение пакета, в последующем создав видимость сканирования отобранного Ш.У.Э. товара в чек указанной торговой программы, тем самым В.Д,В. и Л.Т.С., действуя согласованно между собой, тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>, а именно: напиток «MANGO» безалкогольный объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 52, 79 руб.; наполнитель для кошачьего туалета силикагелевый «KATTY» объемом 1,6 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 200, 55 руб.; корм для стерилизованных кошек сухой «ONE» со вкусом Лосось/Пшеница в количестве 2 упаковок стоимостью 274, 25 руб. за 1 штуку, а всего имущество на общую сумму 801, 84 руб., передав указанный выше товар Ш.У.Э., которая не подозревая о преступных намерениях В.Д,В. и Л.Т.С., покинула магазин с похищенным товаром.

Далее, в продолжении совместных преступных действий, в период с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.58 час. ДД.ММ.ГГГГ, Л.Т.С. попросила свою дочь Ш.У.Э. сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, за товаром, в то время, когда В.Д,В. будет находиться на кассовой зоне магазина <данные изъяты>», отобрать в торговом зале товар и пройти на кассу якобы для его оплаты. Ш.У.Э., не догадываясь о преступных намерениях В.Д,В. и Л.Т.С. в указанный период времени проследовала в торговый зал указанного магазина, где с полок торгового зала магазина по просьбе Л.Т.С. взяла товарно-материальные ценности и проследовала с ними к кассовой зоне. В.Д,В., согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руководствуясь единым с Л.Т.С. корыстным преступным умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ввела в торговую программу «GK» стоимость пакета, создав видимость начала продажи товара, таким образом отразила в чеке приобретение пакета, в последующем создав видимость сканирования отобранного Ш.У.Э. товара в чек указанной торговой программы, тем самым В.Д,В. и Л.Т.С., действуя согласованно между собой, тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: масло растительное – смесь масло подсолнечное с добавлением оливкового «ALTERO» объемом 0,81 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 87, 82 руб.; помидоры протертые «TRATTORIA DIMAESTRO TURATTI» объемом 500 г. количестве 1 банки стоимостью 59, 06 руб.; напиток «АDRENALIN ZERO SUGAR» объемом 0,449 л. в количестве 2 банок стоимостью 54, 53 руб. за 1 штуку; сыр творожный «ЭКОМИЛК» 400 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 140, 82 руб.; колбасу Восточный варено-копченая «Сервелат Европейский» в количестве 1 палки стоимостью 97, 05 руб.; ананасы кусочки в сиропе «GLOBAL VILLAGE» объемом 580 мл. в количестве 1 банки стоимостью 61, 37 руб.; копченый бекон «Черкизово Премиум» массой 180 г. в количестве 2 упаковок стоимостью 75, 24 руб. за 1 штуку; наполнитель для кошачьего туалета силикагелевый «KATTY» объемом 1,6 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 200, 55 руб.; соус «Heinz» Терияки в количестве 1 упаковки стоимостью 49, 43 руб.; корм для стерилизованных кошек сухой «ONE» со вкусом Говядина/Цельные злаки в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 274, 25 руб.; колбасу вареную «Молочная» Успех Восточный массой 400 г. в количестве 2 упаковок стоимостью 60, 62 руб. за 1 упаковку; прокладки «Котекс Ультра супер» в количестве 1 упаковки стоимостью 165, 41 руб.; сыр «Голландский» Красная цена в количестве 1 упаковки массой 0,6 кг. по цене 412 руб. за 1 кг. стоимостью 247, 20 руб.; сливки «Село Зеленое» массой 500 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 103 руб.; огурцы маринованные «GL.VILLAGE» объемом 720 мл. в количестве 1 банки стоимостью 66, 02 руб.; майонез «Провансаль Слобода» объемом 800 мл. в количестве 1 упаковки стоимостью 91, 30 руб.; приправу «Хмели – сунели» фирмы «Индиана» в количестве 1 упаковки стоимостью 8, 32 руб., а всего имущество на общую сумму 2 307, 13 руб., передав указанный выше товар Ш.У.Э., которая не подозревая о преступных намерениях В.Д,В. и Л.Т.С. покинула магазин с похищенным товаром.

Таким образом, В.Д,В. и Л.Т.С. в период с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.58 час. ДД.ММ.ГГГГ похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 3 108, 97 руб., распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Совершая указанные действия, Л.Т.С. и В.Д,В. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Органом предварительного расследования данные действия В.Д,В. и Л.Т.С., каждой, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение В.Д,В. и Л.Т.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В.Д,В. и Л.Т.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, выплатили потерпевшей стороне денежные средства в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, подсудимые загладили вред, причиненный преступлением, путем принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.

В судебном заседании подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимых, которые ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб, выразили раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что В.Д.В. и Л.Т.С. перестали быть общественно опасными и прекращение уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует, как целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, так и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ В.Д,В. и Л.Т.С. должны быть освобождены от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Л.Т.С. и В.Д,В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Л.Т.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: <данные изъяты>.

Назначить В.Д,В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения 10 дней после срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меры пресечения Л.Т.С., В.Д,В. отменить.

Вещественные доказательства – копии счетов фактур и кассовых чеков, CD-R диск, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья Емельянова Е.П.