Ломака Михаил Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. ответчик приходится внуком истцам, он был зарегистрирован в этой квартире с дата. по просьбе родителей, поскольку он был несовершеннолетним и им для решения вопроса о покупке и продаже собственного жилья требовалось предоставить сведения в отдел о выписке из отчуждаемого жилья и прописки его по другому адресу. Существовала договоренность, что он будет прописан до совершеннолетия, но проживать будет с родителями. После регистрации ФИО4 не вселялся в квартиру, в ней никогда не было и нет его имущества. Ответчик не приобрел права проживания в квартире. Ответчик всегда проживал с родителями, а дата. женился и проживает с женой на съемной квартире. Просит суд признать ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: адрес

В судебном заседании ФИО5 истцов ФИО8 действующая на основании доверенностей исковые требования поддержала в полн...

...ом объеме.

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства государственной регистрации права №№... от дата. на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 принадлежит квартира расположенная по адресу: адрес.

В спорной квартире по адресу: адрес согласно справки от дата, выданной ГУП адрес «ЕИРЦ» зарегистрировано 3 человека: ФИО3. с дата (собственник), ФИО2 с дата (муж) и ФИО4 с дата. (внук)

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что была достигнута договоренность истцов с сыном (отцом Ответчика) о том, что ответчик будет зарегистрирован в их квартире, но после прописки будет проживать с родителями. По достижению восемнадцати лет, он должен будет прекратить регистрацию. После регистрации в квартире ответчик в квартиру не вселялся, в квартире никогда не было его вещей, а также у ответчика не было и нет ключей от входной двери квартиры.

Допрошенный по ходатайству ФИО5 истца свидетель ФИО9 пояснила суду, что состоит в дружеских отношениях с истцами, что они проживают в двухкомнатной квартире вдвоем, спят в разных комнатах. В квартире бывает часто, их семью знает давно, но внука никогда там не видела, вещей молодого человека в квартире не видела. Подтвердила, что на представленных ей на обозрение фотографиях квартира истцов.

Допрошенный по ходатайству ФИО5 истца свидетель ФИО10 пояснила суду, что знает ФИО3 и ФИО2 с дата года, они проживают вдвоем в двухкомнатной квартире. У них есть сын, проживает с ними в одном подъезде ниже этажом. В квартире внука никогда не встречала и его вещей там нет, также подтвердила, что на фотографиях представленных ей на обозрение квартира истцов.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждают факт того, что регистрация ответчика носит формальный характер. Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Факт не проживания ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается фотографиями представленными в материалы дела, на которых изображена квартира расположенная по адресу: адрес. согласно фотографиям в квартире есть два спальных места, принадлежащих истцам, так же на фотографиях отсутствуют личные вещи ФИО4

Ввиду того, что в спорный дом ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, проживают в другом месте, их регистрация носила формальный характер, ответчики не вселялись в квартиру в качестве членов семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчика в доме нет, исковые требования ФИО2, ФИО3, о признании ФИО4 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Суд считает требование истца об обязании УФМС России по Октябрьскому району в г. Самаре, привлеченному в качестве третьего лица, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес излишне заявленными поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется, отказ в снятии ответчиков с регистрационного учета отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31.07.2015 года.

Судья Т.А. Орлова